Omar Hayssam i-a dat lui Vasile Blaga o şpagă imensă: 300.000 DE EURO ÎN PORTBAGAJUL MAŞINII (LA MINISTERUL DE INTERNE)

Am purtat mai multe convorbiri telefonice cu Omar Hayssam în timp ce mă aflam la Aman, aşteptînd avionul către Bagdad. L-am înregistrat cu telefonul meu Nokia. În cursul acestor conversaţii, Omar a devenit foarte furios, chiar agresiv.

În privinţa lui Vasile Blaga, ministrul de Interne (şi unul dintre colaboratorii apropiaţi ai preşedintelui), Omar a menţionat: „Poate a uitat ce i-am adus în portbagajul maşinii la minister!“. Omar a afirmat că a plătit 300.000 de euro pentru a cumpăra vigilenţa unora dintre oamenii care-1 supravegheau la sfîrşitul lunii iunie.

„Omar a insistat să vin la Damasc ca să-mi poată da documentele care – spunea el – aveau să demonstreze tot ce-mi comunicase în convorbirile telefonice. Am refuzat să mă duc, afirmînd că nu aveam aprobarea procurorului general.

Chiar în momentul în care am rostit fraza aceasta, am ştiut că dezvăluiam faptul că şeful meu – de fapt, propriul meu guvern – îmi juca o festă. De atunci nu am mai avut niciodată încredere în interesul lui Kövesi pentru adevăr sau în inteligenţa opiinilor sale“.

CIPRIAN NASTASIU
TRICOLORUL

Uniunea Europeană – dictatura tehnocraţilor

De curînd, am citit mărturisirea lui Vanis Varoufakis aparută în „Le Monde Diplomatique”. Este vorba de istoria negocierilor administraţiei Syriza cu tehnocraţii care reprezintă direct oligarhia bancar-corporatistă occidentală, miniştrii de Finanţe ai Zonei Euro sau Eurogrup. Mărturia lui Varoufakis, pentru mine, nu a reprezentat o noutate, dar, pentru publicul românesc, poate fi şocantă. În cele ce urmează, voi reda cîteva puncte esenţiale ale relaţiilor dintre tehnocraţii de la Bruxelles, numiţi de oligarhie, şi reprezentanţii democratici aleşi ai guvernului grec. Astfel: Varoufakis a recunoscut că, în 2010, statul grec se afla în imposibilitate de plată a datoriei acumulate de guvernele corupte anterioare, datorie generată de iresponsabilitatea cu care băncile germane şi franceze au împrumutat, de asemenea, iresponsabilii reprezentanţi politici ai Greciei.

Din informaţiile apărute în mass-media alternativă, în 2010, Dominique Khan, şeful IMF de atunci şi potenţial candidat la Preşedinţia Franţei, a iniţiat, împreună cu BCE şi CE, un program de salvare a băncilor franceze şi germane, prin acordarea unui nou împrumut segvenţial Greciei. Împrumut care a crescut datoria naţională, de la 60% din PIB la 177%. Condiţiile impuse Greciei au fost austeritate şi acceptarea MoU („Memorandum of understanding”). Varoufakis a mai recunoscut că diktatul Troica, FMI, BCE şi CE s-a transformat într-o gravă depresiune, contracţie a economiei, şomaj, scăderea PIB şi amplificarea datoriei, intrarea în cercul vicios al deflaţiei determinate de austeritate. Strategia Troicăi, din 2010-2015, a fost, în primul rînd, salvarea de la insolvabilitate a băncilor private germane şi franceze, apoi, prin manipulare, lărgirea cercului creditorilor prin angajarea altor naţiuni europene, în afară de Germania şi Franţa. Această politică de amplificare a datoriei, pentru a evita ştergerea datoriei iniţiale (write off), a constituit politica „extend and pretend” (extinde şi pretinde). Syriza a cîştigat alegerile promiţînd poporului grec stoparea politicii „extend and pretend” şi austeritatea forţată de creditori, în ciuda rezultatelor economice dezastruoase şi a tragediei umane la care poporul grec a fost supus. La negocierile din 11 februarie, Syriza a propus un plan în 3 puncte de ieşire din criză: reforme de ameliorare a eficienţei, combaterea corupţiei şi evaziunii fiscale, stoparea extracţiei rentiere a oligarhiei greceşti, raţionalizarea şi restructurarea datoriei, care să permită un surplus bugetar pentru plata creditorilor. Eurogrupul, sub presiunea ministrului german Wolfgang Schauble, a respins planul Syriza, deoarece însemna ca băncile occidentale să se plătească singure, în contul datoriei, sechestrînd 50 de miliarde de euro, pe care oligarhia grecească le-a scos de la taxe şi le-a ascuns în Occident, conform Listei Lagarde, pe care FMI a trimis-o guvernului grec. Însemna ca oligarhia să suporte o parte a plăţii datoriei guvernului grec, ceea ce ar fi fost total inacceptabil oligarhiei bancar-corporatiste occidentale, în concepţia căreia numai populaţia (labor) şi domeniul public trebuie jefuite pentru plata datoriei. Varoufakis a recunoscut că a fost ameninţat de către şeful Eurogrup, Dijsselbloem, că dacă Syriza încearcă să renegocieze MoU (un compendiu de măsuri de jaf organizat al domeniului public grecesc, conceput de corporaţiile occidentale din toate domeniile economiei), memorandum semnat de guvernul grec, anterior, atunci BCE va stopa finanţarea băncilor greceşti şi, astfel, se va prăbuşi economia Greciei în timpul guvernării Syriza. La întîlnirea care a urmat, Varoufakis a încercat să renegocieze diktatul MoU, iar ministrul francez Sapin a încercat să iniţieze negocierea, deoarece poporul grec a mandatat reprezentanţii Syriza să renegocieze puncte esenţiale din MoU şi restructurarea datoriei. Schauble a replicat, într-un spirit amintind de regimurile totalitare că: „Alegătorilor nu le este îngăduit să schimbe ceva”! Halal democraţie, în viziunea tehnocraţilor oligarhiei! Încă de după victoria Syrizei în alegeri, BCE a început să reducă lichidităţile către băncile greceşti, eliberînd sume în regim şi dobîndă „de urgenţă”. La negocieri, planul guvernului grec a fost respins, nici o negociere cu rezultat final, despre fondurile de pensii, ranforsarea colectării taxelor, combaterea corupţei în Justiţie, negocierea VAT, relaţiile de muncă, planul de privatizare, influenţa corporaţiilor etc., etc. Nu se ajungea la un consens pe un subiect, ci se trecea la alt subiect, fără să existe un rezultat palpabil, plastic vorbind, „învîrtirea în jurul cozii”. Deşi FMI, mai ales după publicare studiului care recomanda reducerea datoriei pentru ca reeşalonarea datoriei să fie sustenabilă, acest punct a fost ne-negociabil pentru Eurogrup. Deşi Comisia Europeană a fost înţelegătoare, mai ales cu problemele sociale, din nou, Eurogrupul s-a opus discuţiilor. Tehnica de negociere, de fapt, urmărea umilirea reprezentanţilor Syriza, forţarea acestora să demisioneze şi să capituleze diktatului Eurogrupului. Negocierea a aratat că, de fapt, creditorii declarau, pe de-o parte, că doresc să-şi recupereze banii şi să reformeze Grecia, dar, în fapt, nu urmărea decît să îngenunchieze Syriza prin şantaj, pentru a oferi un exemplu forţelor politice europene de stînga sau naţionaliste care încearcă să se împotrivească oligarhiei occidentale bancar-corporatiste. BCE a fost aceea care a folosit forţa de sugrumare a fluxului economic, pentru a impune capitularea guvernului grec. Ultima încercare a lui Varoufakis de a folosi buna relaţie cu Franţa a fost stopată de către unul dintre membrii Comisiei Europene, care a declarat că: „The Commission must defer to the Eurogroup’s president”. Cu alte cuvinte, Eurogrupul miniştrilor de Finanţe care, în tratatul de la Lisabona, nu are nici un statut, nu are reguli de funcţionare, fiind convocat şi lucrînd în secret, un grup care se poate opune poziţiilor guvernelor lor, este, de facto, conducătorul politicii financiare europene, deşi nu este un organism ales, ci doar un teatru de păpuşi în mîinile oligarhiei occidentale. Răspunsul pe care l-a primit Varoufakis de la membrii francezi ai Comisiei Europene a fost: „France is not what it used to be”!? Cu alte cuvinte, Germania are ultimul cuvînt, iar tehnocratul ministru de Finanţe, domnul Schauble, este dictatorul absolut, chiar dacă intră în dezacord, cîteodată, cu Cancelarul Germaniei, doamna Merkel. Această atitudine a ministrului german poate fi una din explicaţiile pentru care franţuzoaica Lagarde, şefa FMI, condiţionează aprobarea acordului cu Grecia, numai după reducerea parţială a datoriei iniţiale. Corupţia este pe faţă, domnul Schauble are interese financiare la o bancă germană, care va profita de privatizarea celor 50 de miliarde din domeniul public al Greciei, pe care domnul ministru şi BCE le-au impus prin diktat Greciei. În concluzie, nu este nici o îndoială că Uniunea Europeană este creaţia oligarhiei bancar-corporatiste occidentale şi este condusă autocratic, prin diktat, de către Eurogrupul tehnocraţilor miniştrii de Finanţe. Singura politică pe care o cunosc este forţarea îndatorării naţiunilor europene prin aplicare articolului 123 din tratatul de la Lisabona, care obligă guvernele să se împrumute de la sistemul bancar privat şi piaţa bondurilor, ambele în mîna oligarhiei. Acelaşi articol se regăseşte în legea BNR, M. Isărescu executînd politica monetară a cabalei BIS, a băncilor, aşa-zis naţionale, sub controlul absolut al oligarhiei. Modul mafiot prin care legea BNR a fost adoptată şi lipsa totală de control asupra politicii monetare a Parlamentului a avut, şi are, drept consecinţă îndatorarea României la FMI. În timpul comunismului nu au existat bănci comerciale occidentale de la care guvernul României să se împrumute, dezvoltarea industrială s-a bazat pe creditul BN. Cum se face că, acum, dezvoltarea trebuie neapărat să se facă cu capital extern, cu dobîndă? Mai mult, domnului Isărescu şi clicii de la Bilderberg nu le ajunge controlul asupra politicii monetare, dumnealui doreşte şi controlul politicii fiscale care, prin Constituţie, aparţine Executivului. Dacă la alegerile din 2016 nu vom avea un partid naţionalist în Parlament, care să se opună transferului suveranităţii naţionale tehnocraţilor tip Eurogrup, care reprezintă oligarhia occidentală, soarta naţiei române se va afla în grea cumpănă, ne vom trezi sclavi în ţara strămoşilor noştri!

SORIN MUNCACIU
TRICOLORUL

Cetăţean suedez arestat în Israel, sub acuzaţia de spionaj în favoarea Hezbollah

Autorităţile israeliene au arestat un cetăţean suedez şi l-au acuzat de spionaj în favoarea grupării libaneze Hezbollah, relatează Mediafax.

Agenţia pentru securitate internă Shin Bet a anunţat în weekend că Hassan Khalil Hizran a fost arestat luna trecută, la sosirea pe aeroportul internaţional din Tel Aviv.

Shin Bet afirmă, duminică, într-un comunicat, că Hizran a mărturisit că a fost recurtat de Hezbollah în 2009 şi că i s-a cerut să colecteze informaţii despre baze militare israeliene, tancuri şi armament.

Autorităţile suedeze au fost notificate la arestarea lui Hizran, afirmă agenţia israeliană.

Avocata lui Hizran, Lea Tsemel, a declarat că clientul ei nu a dat curs niciunei cereri din partea Hezbollah şi că vizita Israelul din motive personale. Ea a spus că acesta este fiul unor refugiaţi palestinieni, că s-a născut în Liban, şi că a emigrat în Suedia.

"Fraţii noştri de peste Prut au alte probleme". Premierul de la Chişinău respinge posibilitatea unirii cu România

Premierul de la Chişinău Valeriu Streleţ a respins luni posibilitatea unirii Republicii Moldova cu România, afirmând că un astfel de proces ar presupune costuri inacceptabile pentru cetăţenii români.

''Fraţii noştri de peste Prut au alte probleme'', a declarat Valeriu Streleţ în cadrul unei emisiuni, după cum transmite Europa Liberă. ''Au fost făcute anterior nişte calcule privind costurile unirii. Nu cred că sunt mulţi entuziaşti care ar vrea să accepte descreşterea nivelului de viaţă al unei familii din Bucureşti sau Piteşti, în favoarea unirii'', a adăugat el, citat de Agerpres.

În legătură cu aceeaşi temă, premierul Valeriu Streleţ declara la 1 august, la două zile după învestirea sa în funcţie de către parlament, că subiectul unirii Republicii Moldova cu România nu se află în acest moment nici pe agenda politică a Chişinăului şi nici pe cea a Bucureștiului.

"România este principalul nostru susţinător, dar astăzi nici autorităţile de la București și nici cele de la Chişinău nu pun problema unei eventuale contopiri într-un singur stat", declara noul premier, citat de independent.md.

Europa Liberă amintește în context că un recent sondaj de opinie realizat în România arăta că aproape 68% dintre români susțin unirea cu Republica Moldova până în 2018, când se împlinesc 100 de ani de la Marea Unire din 1918.

Tensiuni româno-maghiare. Însărcinatul cu afaceri al Ambasadei Ungariei, chemat la discuții la MAE

Nagy Károly Zoltán, însărcinatul cu afaceri al Ambasadei Ungariei la Bucureşti, a fost convocat luni la Ministerul Afacerilor Externe, în urma unor declaraţii de presă făcute de ambasadorul maghiar Zákonyi Botond pe tema relaţiilor bilaterale româno-ungare, scrie mediafax.ro.

MAE şi-a exprimat dezacordul puternic faţă de conţinutul declaraţiilor făcute de ambasadorul Zákonyi Botond cu privire la ansamblul relaţiilor bilaterale româno-ungare, într-un interviu acordat cotidianului România Liberă. Potrivit unui comunicat de presă emis de MAE, partea română a atras atenţia că declaraţiile referitoare la un eventual statut de autonomie, bazat pe criterii etnice, echivalează cu o imixtiune în afacerile interne ale României.

"Partea română a atras atenţia că declaraţiile referitoare la un eventual statut de autonomie, bazat pe criterii etnice, echivalează cu o imixtiune în afacerile interne ale României. A evidenţiat că autonomia pe criteriul etnic contravine cadrului constituţional român în vigoare, iar drepturile colective nu fac parte din standardele europene în materie de minorităţi, fiind de altfel excluse

conceptual din planul relaţiei bilaterale prin Tratatul de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate între România şi Republica Ungară, semnat la Timişoara, la 16 septembrie 1996 (Tratatul politic de bază)", se mai arată în comunicat.

De asemenea, Ministerul Afacerilor Externe mai precizează că declaraţile ambasadorului "demonstrează, odată în plus, faptul ca partea ungară nu este încă pregătită să respecte cadrul general al relaţiei bilaterale şi fundamentele politico-juridice ale acesteia, şi anume Tratatul de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate, semnat în 1996, şi Declaraţia de Parteneriat Strategic, semnată în 2002. Partea română a reiterat apelul ferm ca această relaţie bilaterală să fie tratată cu maximă responsabilitate, în virtutea principiului bunei vecinătăţi şi a statutului comun de state membre UE şi NATO".

Potrivit sursei citate, "MAE a subliniat caracterul complet inadecvat al declaraţiilor din perspectiva raportării la mandatul de reprezentare al ambasadorului unui stat în statul de reşedinţă, mai ales în ceea ce priveşte aprecierile inacceptabile şi lipsite de deferenţă la adresa prim-ministrului României". În interviu, ambasadorul Zákonyi Botond a declarat că este o problemă felul în care premierul Victor Ponta şi-a construit imaginea prin opoziţie cu prim-ministrul Ungariei, Viktor Orban.

Partea română a mai amintit reprezentantului Ambasadei Ungariei la Bucureşti stadiul la zi al discuţiilor bilaterale pe temele de interes economic, respectiv în domeniul asigurării drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale. "Pe palierul cooperării economico-sectoriale, s-a menţionat faptul că o serie de proiecte recente au fost materializate la iniţiativa părţii române, cum este reluarea, în iulie 2014, a lucrărilor Comisiei economice mixte, după o întrerupere de patru ani", se mai menţionează în comunicat.

Într-un interviu acordat cotidianului "România Liberă", ambasadorul Ungariei în România, Botond Zakonyi, a precizat că în relaţiile româno-ungare sunt lucruri mai importante de rezolvat decât cele cu fotografiile postate pe ­Facebook de premierul Viktor Orban. Potrivit cotidianului, diplomatul a atras atenţia că România refuză să termine 10 drumuri transfrontaliere care ar urma să lege cele două ţări, că nu este asigurată folosirea limbii maghiare în administraţia publică şi în educaţie.

Cătălin Predoiu: Creşterea economică începe să se bazeze pe consum din import

Creşterea economică începe să se bazeze pe consum din import, iar Victor Ponta şi Guvernul încep “să pună focul în pădure”, afirmă prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu, arătând că adoptarea Codului Fiscal fără măsuri de reformă duce la deznodământul din 2008-deficite bugetare imense şi sărăcie, anunţă Mediafax.

"Exporturile României în primul semestru au ajuns la 27 de miliarde de euro. Prilej pentru turistul din Miami şi Caraibe să se laude cu o creştere de 5,9%. Ce uită să ne spună Ponta este că importurile au avut o creştere abruptă la 30,3 miliarde de euro. Deficitul balanţei comerciale a crescut, aşadar, cu 15% faţă de perioada similară a anului trecut", scrie Predoiu pe o reţea de socializare.

El a adăugat că adoptarea Codului Fiscal fără măsurile de reformă şi dublate de cheltuieli neproductive duce la un deznodământ binecunoscut din 2008, şi anume deficite bugetare imense şi sărăcie.

"Se confirmă îngrijorările: creşterea economică începe să se bazeze pe consum din import. Cu alte cuvinte, Victor Ponta şi guvernul lui tocmai încep să pună focul în pădure. În aceste condiţii, adoptarea Codului fiscal fără măsuri de acompaniere (reforma companiilor de stat, reforma colectării şi reforma administraţiei), însă dublată de cheltuieli neproductive, duce la un deznodământ binecunoscut, pe care l-am trăit recent, în 2008: deficite bugetare imense şi sărăcie", apreciază Predoiu.

Ponta: M-a supravegheat o agenție privată din America. Un site din România a plătit nişte oameni acolo, care au stat după noi

Premierul Victor Ponta a declarat în această seară la România TV că nu pleacă din fruntea Guvernului. El a precizat că înainte să plece în concediu a avut o discuție foarte clară în acest sens și în PSD și cu partenerii de coaliție. Totodată, Victor Ponta a spus că în timpul vacanţei în SUA a fost supravegheat de o agenţie privată, plătită de un site de ştiri din România.

"Pentru mine strict şi pentru familia mea, era un lucru bun şi în vacanţa asta să nu mai fiu prim-ministru, că nu se mai cheltuiau atâţia bani cu supravegherea mea prin diverse ţări. (...) O agenţie privată de acolo, din America (m-a supravegheat - n.r.). Un site din România a plătit nişte oameni acolo, care au stat după noi.De câte ori plec în străinătate apare o fotografie de genul ăsta. Sunt bani pe care îi cheltuie un site privat de ştiri. Dacă ei îi au, treaba lor", a declarat Victor Ponta.

Referitor la criticile care au existat în spaţiul public privind faptul că un lider de stânga face vacanţe şi se operează în străinătate, Victor Ponta a răspuns: "Dacă stau pe banii RA APPS la Neptun e de stânga? (...) Bănuiesc că m-au criticat liderii PNL care sunt şi ei în vacanţă în străinătate şi e dreptul lor. Unde am fost eu în vacanţă, e mai ieftin ca la Mamaia".

Premierul a mai declarat în această seară că nu intenţionează să demisioneze şi că va rămâne în funcţia de prim-ministru câtă vreme are susţinere politică. "Nu. Mai e puţin până în decembrie 2016. (...) Am avut o discuţie foarte clară în Comitetul Executiv al PSD şi cu partenerii mei de alianţă  înainte să plec în concediu. (...) În cazul meu demisia nu e doar o chestie personală, m-am supărat eu şi am plecat. Dacă mă întrebaţi, da, aş fi vrut să plec atunci în anumite condiţii. În cazul meu, este vorba de faptul că funcţia pe care o ocup nu am moştenit-o eu din familie sau de undeva pe persoană fizică, ci pentru că vreo cinci milioane de oameni au votat cu USL şi programul USL din 2012 şi majoritatea parlamentară  m-au sprijinit în această perioadă".

CARMEN VINTILA

EVZ

Victor Ponta: Toate declarațiile lui Dragnea legate de Guvern au fost stabilite cu mine

Premierul Victor Ponta a declarat, în această seară, la România Tv, că nu a fost deranjat de declaraţiile preşedintelui interimar al PSD, Liviu Dragnea, şi de faptul că acesta i-a chemat la partid pe miniştrii PSD.

"Toate discuţiile şi toate declaraţiile domnului Dragnea legate de Guvern au fost stabilite împreună cu mine. Şi acum, în vacanţă, ne-am auzit în fiecare zi. Toate lucrurile pe care le-a declarat Liviu Dragnea au fost stabilite împreună cu mine. Eu sunt cel care ca preşedinte am introdus în Statutul PSD faptul că miniştrii PSD trebuie să participe la Biroul Permanent Naţional, pentru că au un suport politic, ei nu au doar suportul meu şi n-au venit cu funcţia de acasă. E un lucru absolut normal, începând cu toate democraţiile europene. Miniştrii sunt politici", a spus prim-ministrul, la România TV.

Întrebat dacă nu se teme de faptul că Liviu Dragnea îl "va vinde la schimb cu achitarea sa", Ponta a răspuns că nu.

Premierul a mai declarat în această seară că nu intenţionează să demisioneze şi că va rămâne în funcţia de prim-ministru câtă vreme are susţinere politică. "Nu. Mai e puţin până în decembrie 2016. (...) Am avut o discuţie foarte clară în Comitetul Executiv al PSD şi cu partenerii mei de alianţă  înainte să plec în concediu. (...) În cazul meu demisia nu e doar o chestie personală, m-am supărat eu şi am plecat. Dacă mă întrebaţi, da, aş fi vrut să plec atunci în anumite condiţii. În cazul meu, este vorba de faptul că funcţia pe care o ocup nu am moştenit-o eu din familie sau de undeva pe persoană fizică, ci pentru că vreo cinci milioane de oameni au votat cu USL şi programul USL din 2012 şi majoritatea parlamentară  m-au sprijinit în această perioadă".

CARMEN VINTILA
EVZ

Românii din Timoc cer, din nou, retragerea consului român de la Zaicear şi a ambasadorului de la Belgrad

Reprezentanţii comunităţii româneşti din Valea Timocului (Serbia) au solicitat, azi, la lucrările Universităţii de Vară de la Izvoru Mureşului, pentru al treilea an consecutiv, retragerea consulului român de la Zaicear, Iulian Niţu, şi a ambasadorului României la Belgrad, Daniel Banu, pe care-i acuză că duc 'o politică antiromânească'.

"Eu, de aici, vreau să vă spun: luaţi-l acasă pe ambasadorul român de la Belgrad, pe dl. Banu (Daniel -n.r.), pe dl. Niţu (Iulian Niţu, consul - n.r.) luaţi-l de la Zaicear! Ori ne trimiteţi nişte oameni care, într-adevăr, or să ne sprijine, or să ne ajute, dacă nu, mai bine nu ne trimiteţi, pentru că aceşti oameni ne-au creat multe probleme şi ne va trebui timp să refacem ce au stricat ei acolo. Eu nu pot să înţeleg altceva decât un dezinteres total al clasei politice româneşti faţă de noi, dacă noi, la toate evenimentele unde am fost, am vorbit despre asta şi nu am văzut niciun rezultat", a declarat preşedintele Partidului Neamului Românesc din Serbia, Predrag Balasevici, citat de Agerpres.

Acesta a susţinut că cei doi diplomaţi divizează comunitatea românească din Valea Timocului şi duc 'o politică antiromânească' atât pentru românii din Timoc, cât şi pentru statul român.

"Am trimis scrisori, am discutat şi cu fostul ministru de Externe, oriunde avem posibilitatea spunem că aceşti domni din Serbia fac o politică antiromânească, eu cred că este şi o politică antiromânească pentru românii din Timoc, este antiromânească şi pentru statul român. Ei ne divizează în români şi în vlahi, ei creează noi lideri, noi organizaţii neguvernamentale politice, creează români adevăraţi - nu ştiu, dacă noi nu suntem români, ce suntem atunci?", a declarat Predrag Balasevici.

Preşedintele Partidului Neamului Românesc din Serbia a mai spus că oficiali români care vin în Serbia se întâlnesc cu reprezentanţi ai unor asociaţii care fac politică antiromânească, dar "nu se întâlnesc cu oamenii care într-adevăr luptă pentru românism în Timoc".

Predrag Balasevici a dat exemplul secretarului de stat de la Departamentul Politici pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni, Sebastian Hotca, prezent la lucrările Universităţii de Vară de la Izvoru Mureşului, despre care a spus că a fost în vizită în Timoc, la Negotin, dar nu a vizitat şi oraşul Bor, unde se desfăşoară 'cele mai mari activităţi politice şi neguvernamentale' ale asociaţiilor româneşti din zonă.

"Domnule secretar de stat, aţi fost în Serbia. Cum este pentru noi Negotinul centrul spiritual al românismului în Timoc, pentru că acolo este preotul Boian Alexandrovici, sunt primele biserici româneşti, Protopopiatul, eu cred că aveţi informaţia că există oraşul Bor. Oraşul Bor este centrul unde se desfăşoară cele mai mari activităţi politice şi neguvernamentale ale asociaţiilor româneşti din Timoc. Nu ne-aţi vizitat! Probabil că v-a făcut vizita asta şi programul domnul ambasador, domnul consul şi din cauza asta, probabil, v-aţi dus în altă parte, poate o să avem ocazia să discutăm despre problemele noastre", a arătat Predrag Balasevici.

ANDREEA UDREA
EVZ

Iohannis își justifică deplasările în străinătate: Vreau ca România să fie percepută pretutindeni pe măsura potenţialului său

Preşedintele Klaus Iohannis a afirmat, pe pagina sa de Facebook, că îşi doreşte ca România să fie percepută pe măsura potenţialului ei ca stat.

Iohannis susţine că "un stat puternic nu este unul izolat, ci unul care se bucură de respectul şi încrederea partenerilor, ai cărui reprezentanţi comunică şi discută permanent cu omologii lor pentru a construi proiecte comune".

"Am avut privilegiul ca în aceste prime luni de mandat să îi reprezint pe concetăţenii mei, din ţară şi din afara graniţelor, în discuţiile cu preşedinţii Franţei, Poloniei, Austriei, Italiei, Portugaliei, cu cancelarul Germaniei, cu prim-ministrul Spaniei, cu cel al Marii Britanii şi nu numai. Voi continua să am asemenea întrevederi şi cu alţi lideri din întreaga lume, pentru că vreau ca România să fie percepută pretutindeni pe măsura potenţialului său ca stat şi pe măsura ambiţiilor noastre ca naţiune", spune Iohannis într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook.

ANDREEA UDREA
EVZ

Cezar Preda susţine că serviciile secrete românești sunt exact cum vor președinții țării noastre

Deputatul liberal Cezar Preda, membru în comisia parlamentară de control asupra activității SRI, a oferit o replică lui Traian Băsescu, fiind deranjat de o afirmație a fostului preşedinte, conform căreia acest organism parlamentar nu exercită în practică un control civil asupra serviciilor de informații.

Cezar Preda a declarat, într-o emisiune, la Digi24, că cel mai mare control și singurul control civil al Serviciului Român de Informații se face prin președintele României în funcție și prin omul pe care acesta l-a nominalizat ca director al acestui serviciu, care e un civil.

„Nu comisia parlamentară exercită controlul civil al serviciilor de informații, ci directorul acestora – că a fost Timofte, că a fost dl. Maior, că este acum dl. Hellvig, că a fost dl Iliescu, că a fost dl Băsescu, că-i acum dl Iohannis, cele două persoane reprezintă controlul civil al serviciilor secrete românești”, a spus parlamentarul la Digi24, înemisiunea „Kilometrul 0”.

„Dacă cumva directorul SRI sau directorul SIE constată că întreg serviciul militarizat nu face ceea ce ar trebui să facă pe lege, are foarte multe pârghii din interiorul instituției ca director să ia măsuri pe regulamentele domniei sale, dacă îi trebuie elemente legale ajutătoare se adresează comisiei Parlamentului și noi elaborăm legislația sau o propunem exact cum o propune directorul sau președintele țării, a explicat Cezar Preda.

Cezar Preda spune că serviciile secrete româneşti sunt exact aşa cum vor preşedinţii ţării noastre.

„Ca să lămurim pentru totdeauna. Știți, un președinte trei ani spune că serviciile sunt foarte bune, pentru că el le controlează, și când nu-i mai convin spune: dom'le, n-am control civil! Serviciile secrete românești sunt exact cum vor președinții țării noastre și directorii acestor instituții”, a subliniat liberalul.

Liberalul aminteşte că directorii serviciilor sunt civili, nu militari.

„Comisia face controlul bugetului, asigură efortul material al acestor servicii așa cum este prevăzut în buget, răspunde absolut tuturor cererilor pe care le adresează orice persoană din România cu privire la interferența, imixtiunea acestor servicii în viața sa privată, conform legii care ne-a înființat ca și comisie, dar nu că asigurăm controlul civil noi, ci cei care conduc de fapt serviciile, directorii acestora sunt civili, nu militari”, a insistat parlamentarul.

La rândul său,  fostul consilier prezidențial Cristian Diaconescu a făcut o clarificare referitoare la sesizările de la Parchet. Cristian Diaconescu susţine că o plângere de natură să genereze sesizarea unei instanțe trebuie să nu fie făcută cu rea-credință și trebuie să aducă niște elemente preliminare din care să rezulte că e necesară dezvoltarea acestei anchete.

„Deci cineva a făcut o sesizare, Parchetul, pe baza acestei sesizări în general hotărăște redeschiderea unei urmăriri penale, dacă această sesizare conține elemente concrete noi și dacă s-a acționat cu bună-credință, toate structurile statului sunt obligate să colaboreze pentru clarificarea cauzei penale, indiferent la cine se referă. 2. Dacă această sesizare nu este serioasă, ei, atunci am un mare semn de întrebare în legătură cu rațiunile care par a nu fi de natură juridică, ci de natură politică în legătură cu gestul Parchetului General. Și-atunci avem o problemă. Situația ca atare se referă la funcționarea statului”, a punctat Cristian Diaconescu, fost consilier prezidențial și fost ministru de externe și al justiției.

 Discuția a apărut în contextual în care, pentru prima oară de când nu mai e președinte,Traian Băsescu a fost chemat săptămâna trecută în instanţă în legătură cu o plângere făcută de Corneliu Vadim Tudor. Acesta susține că fostul șef al statului și-a însușit o parte din răscumpărarea ce ar fi fost plătită în 2005 pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak.

Cezar Preda spune că, în opinia sa, atunci când instituții ale statului iau decizii care reflectă independența justiției în ceea ce-i privește pe înalți oficiali – șeful statului, fostul șef al statului, primul ministru, atunci conducătorii acelor instituții ar trebui să iasă public și să explice ce se întâmplă şi care sunt cauzele.

CAMELIA CIRSTEA
EVZ

Cine i-a trasat sarcina noului ambasador SUA să aibă grijă de L.C. Kövesi Senatorul Ron Johnson – anchetat pentru acte de corupţie de 10 milioane dolari

În timpul audierii în Senatul american a lui Hans Klemm, noul ambasador SUA în România, senatorul Ron Johnson i-a trasat ca sarcină prioritară să se asigure că orice Guvern de la Bucureşti o va păstra pe Codruţa Kövesi ca şefă a DNA.

Curios, căci tocmai Ron Johnson este anchetat acum pentru corupţie în SUA! Iată ce spunea cu acel prilej senatorul american Ron Johnson: „Cînd am fost în România alături de senatorul Murphy, am întîlnit-o pe acea femeie incredibil de curajoasă, Laura Kövesi, iar ca ambasador sper că vă veţi asigura că va fi sprijinită de guvernul român”… România are în continuare o problemă serioasă cu corupţia, în Uniunea Europeană este clasată pe ultimele locuri din punctul de vedere al ţărilor afectate de corupţie şi impactul pe care îl are aceasta mediului de afaceri… Din cauza corupţiei, aşa cum am spus în introducere şi cum aţi constatat şi dvs. la prima mînă, au luat naştere instituţii foarte puternice şi curajoase, care au un palmares impresionat din punctul de vedere al urmăririi corupţiei la nivel regional şi naţional”. Şi, cum în România orice vorbă rostită de un american este literă de lege ca o pildă a lui Isus, întreaga opinie publică a înţeles că Laura Codruţa Kövesi, şefa DNA, indiferent ce abuzuri va face instituţia pe care o conduce, trebuie musai să fie păstrată în funcţie, chiar dacă în primăvara viitoare îi expiră mandatul! Acesta este şi motivul pentru care informaţiile venite imediat din SUA, referitoare la senatorul Ron Johnson, şi publicate de site-ul InPolitics chiar a doua zi după audiere, au trecut neobservate în presa noastră.

Ron Johnson este acuzat de „The American Democracy Legal Fund” de acte de corupţie în campania electorală

În SUA, organizaţia „The American Democracy Legal Fund” este una dintre structurile cele mai puternice ale societăţii civile, care se preocupă de analizarea felului în care se desfăşoară campaniile electorale în America, mai ales în ceea ce priveşte partea financiară. Pe 9 iulie 2015, „The American Democracy Legal Fund” a depus o plîngere la Federal Election Commission, echivalentul Biroului Electoral Central (BEC) din România, în care Ron Johnson este acuzat că şi-a finanţat ilegal campania electorală cu 10 milioane de dolari! El l-a învins la ultimele alegeri tocmai pe fostul senator Russ Feingold, care a avut un rol important în elaborarea actualei legislaţii electorale! Chiar a doua zi după audierea lui Hans Klemm, noul ambasador al SUA la Bucureşti, Bogdan Tiberiu Iacob scria pe site-ul InPolitics: „Dacă va fi găsit vinovat, el riscă puşcăria, potrivit presei americane. Concret, Johnson, care, înainte de a fi senator, a deţinut conducerea companiei americane Pacur LLC, s-a împrumutat pe el însuşi cu peste 9 milioane de dolari, în campanie; după alegere, el a primit 10 milioane de dolari din partea firmei Pacur, deghizaţi în forma unui bonus, la despărţirea de firmă. Numai că bonusul de 10 milioane de dolari acordat senatorului, de acum, Ron Johnson, a fost decis şi aprobat de preşedintele Pacur… Ron Johnson, fapt recunoscut de politician. American Democracy arată, în plîngerea sa, că plata celor 10 milioane de dolari este, de fapt, o contribuţie de campanie ilegală, după regulile federale, din partea unei companii private, senatorul Johnson fiind acuzat de încălcarea legislaţiei, drept pentru care se cere o anchetă urgentă din partea FEC, pentru clarificarea lucrurilor”. Desigur, se naşte întrebarea: cum este posibil ca o asemenea informaţie, despre cineva care pare atît de interesat ca Justiţia din România să urmeze un anumit curs, să treacă neobservată în presa noastră, în timp ce pe toate canalele TV se vehiculează stenograme scoase ilegal din dosarele DNA despre lucruri care nu au totdeauna legătură cu cauzele anchetate, aceste scurgeri de informaţii fiind condamnate chiar de preşedintele Klaus Iohannis la bilanţul DNA pe anul trecut. Dacă s-ar proceda exact aşa cum se cere României, ca orice demnitar asupra căruia s-a formulat o acuzaţie de corupţie să-şi prezinte demisia, senatorul Ron Johnson, aflat la primul mandat, după ce toată viaţa a fost un om de afaceri, ar trebui imediat să-şi prezinte DEMISIA DE ONOARE, întrucît asupra sa planează suspiciunea comiterii unui grav act de corupţie şi nu unul oarecare, ci chiar pentru a ajunge senator al SUA.

Sesizarea împotriva lui Ron Johnson s-a depus la un an după ce senatorul american a fost în România

Ca o stranie coincidenţă, „The American Democracy Legal Fund” depunea plîngerea împotriva senatorului american Ron Johnson la data de 9 iulie 2015, adică exact la 1 an după ce senatorul a fost în România, unde pe 7 iulie 2014 se întîlnise cu preşedintele de atunci, Traian Băsescu. În zilele următoare, Ron Johnson avea să se întîlnească şi cu Titus Corlăţeanu, pe atunci ministru de Externe, şi cu… Laura Codruţa Kövesi! Alături de Ron Johnson se mai aflau în această vizită alţi doi senatori: republicanul John McCain şi democratul Christopher Murphy, toţi 3 acordînd un interviu. Între problemele abordate în acest interviu s-au aflat două chestiuni semnificative:

Un fel de lobby în favoarea exploatării gazelor de şist pentru a evita dependenţa de Rusia, devenită, cum spunea senatorul McCain, „o benzinărie mafiotă care se dă drept ţară” ;
Susţinerea Codruţei Kövesi în lupta împotriva corupţiei.
Cităm chiar cîteva fragmente din acest interviu:

– John McCain: „Respectăm enorm persoana care conduce instituţia anticorupţie (Laura Codruţa Kövesi – n.r.), cred că este un adevărat erou şi, evident, dacă Parlamentul a acţionat în aşa fel încît să-i restricţioneze activitatea şi să o dea înapoi, asta ne afectează relaţiile”.

– Ron Johnson: „Singura cale prin care un om de afaceri, străin sau de aici, îşi va asuma riscul să investească un capital este dacă va realiza că aveţi legi care se aplică tuturor în mod corect şi că există un sistem necorupt”.

– Christopher Murphy: „Ideea că Parlamentul îi poate proteja pe unii dintre membrii săi de anchetare este complet străină pentru noi, în SUA. Dacă un procuror decide să deschidă un caz pe numele unui membru al Congresului, Congresul nu poate face nimic să protejeze acea persoană. Şi aşa este corect, şi este un mesaj pe care îl susţinem. Vedem că se fac progrese şi vrem să sprijinim acest progres, dar această discuţie de a continua să permitem Parlamentului să se protejeze prin vot asupra propriei imunităţi ar fi o dezbatere de tot rîsul în SUA”.

Ce nu ştiau cei 3 senatori, pentru că nimeni nu i-a informat corect, este faptul că nici Parlamentul din România nu împiedică cercetarea unui senator sau deputat, imunitatea referindu-se, potrivit Constituţiei, doar la percheziţie, reţinere şi arestare, în rest cercetarea şi procesul îşi pot urma cursul firesc. Cea mai bună dovadă este faptul că Liviu Dragnea, vicepremier şi deputat, a fost anchetat, judecat şi condamnat la închisoare cu suspendare chiar în timp ce deţinea aceste funcţii! Şi, culmea ironiei, exact pentru o campanie electorală, ca şi senatorul american Ron Johnson, ba chiar pentru o acuzaţie mai puţin gravă, aceea de a fi îndemnat oamenii să iasă la vot, nu pentru o ilegalitate de 10 milioane de dolari, cum se spune despre senatorul american Ron Johnson. Aşadar, despre acest senator care a uimit opinia publică din România, prin declararea ca „erou” a Laurei Codruţa Kövesi, se poate spune că una vorbeşte în România şi alta fumează în SUA, unde a ajuns în Senatul american printr-o faraudă de 10 milioane de dolari, potrivit sesizării pe care a depus-o „The American Democracy Legal Fund”. Noi, însă, cei aflaţi în România, ştim ce acuzaţii s-au formulat în aceşti ani împotriva Codruţei Kövesi pentru transformarea Justiţiei în armă politică, aceeaşi Kövesi pe care fostul preşedinte Traian Băsescu o numea „omul lui”. Dar, despre această tendinţă a Marilor Puteri de a pune sub semnul întrebării organul suprem reprezentativ al Poporului Român, care este Parlamentul României, în acelaşi timp cu laudele deşănţate la adresa unor „slugi credincioase”, adevărate cozi de topor, am scris chiar în aceste zile, iar aceste dezvăluiri despre senatorul Ron Johnson nu sînt altceva decît alte argumente în susţinerea acelor idei.

ION SPÎNU
TRICOLORUL

S.O. Vîntu: Oprea-Gabi minte mică, Blaga – atunci cînd nu e beat, e nostalgic, Gorghiu – are ceva în cap: croiul şi trena viitoarei rochii de mireasă

Controversatul om de afaceri, Sorin Ovidiu Vîntu, revine cu o nouă postare pe blogul său personal, caracterizîndu-i în termeni duri pe liderii politici româneşti.

„După foarte mulţi ani în care am fost nu doar spectator al vieţii economice, sociale şi politice a României, azi trăiesc o stare de graţie“.

„Şi asta nu numai datorită faptului că este ziua Graţielei – mereu surprinzătoarea mea nevastă -, nu numai pentru că este o zi superbă de vară, nu numai fiindcă am această pauză între «mandate» şi pot hălădui prin dedesubturile «amantei» mele de aproape două decenii – prin zăluda de Deltă a Dunării – şi nici ca urmare a numărului imens de tineri care achiesează la modelul politic pe care l-am propus. Motivul este speranţa că începe să se întîmple şi la noi ceva bun. În ultimii 20 de ani, România a traversat momente dramatice din punct de vedere economic, generate de politici guvernamentale total eronate, de o legislaţie indecisă şi adesea indecentă prin desuetudinea ei, sau de conjuncturi internaţionale defavorabile. Toate aceste momente au putut fi depăşite datorită unui singur om – Mugur Isărescu – un personaj providenţial aflat mereu la locul potrivit în momentul potrivit. După cum v-aţi dat seama, nu prea am obiceiul să laud, scopul ieşirilor mele în spaţiul virtual fiind acela de a arăta invaliditatea sistemului politic actual şi a pleda înlocuirea lui cu o altă organizare, avînd convingerea că schimbarea profundă este singurul mod prin care România poate deveni o ţară respirabilă şi ofertantă pentru destinele tuturor locuitorilor ei, că numai prin această transformare îi putem aduce înapoi pe cei care au părăsit-o şi îi putem întoarce din drum pe cei care vor s-o abandoneze. Nimic nu se poate construi fără inteligenţa, creativitatea, calificarea şi entuziasmul lor. Pot veni în ţară investitori cu trilioane de euro, fără forţa de muncă a românilor, va fi degeaba. Aşadar, nu dintr-un patriotism ieftin sau din cine ştie ce interese politicianiste absconse am lansat şi susţin acest proiect, ci dintr-un calcul rece, un calcul de om de afaceri: eu nu pot ridica în condiţiile de acum un business serios în România din lipsă de forţă de muncă şi superior calificată, şi necostisitoare salarial – tip de forţă de muncă pe care astăzi şi-o împart multinaţionalele şi de aici, şi de peste hotare -, nu am cum să-mi vînd produsele dacă populaţia este bătrînă şi săracă, nu am cum să mă bucur de realizările mele într-o ţară cu oameni trişti şi îndobitociţi de un sistem imund şi corupt. Revin după această digresiune la subiectul iniţial, şi anume la ce a reuşit să-mi trezească speranţa legată de viitorul acestei ţări. Înfiinţarea Comitetului Naţional pentru Supravegherea Macroprudenţială, sub conducerea lui Mugur Isărescu, va pune în mişcare expertiza reală a poate celui mai important „think tank” românesc de dupa Revoluţie în domeniul macroeconomic. Vom scăpa în sfîrşit de tipul de gîndire conexat ciclurilor electorale, vom putea avea o strategie pe termen mediu şi lung, vom avea cu adevărat pe cineva care gîndeşte şi acţionează strict profesionist. Evident, acest lucru nu putea fi făcut fără o decizie politică superioară, decizie care nu avea cum să vină de la Ponta, un tînăr cu reale însuşiri de politician, dar care nu are forţa lăuntrică necesară să reziste la presiuni şi pe care tovărăşia cu un specimen ca Ghiţă l-a vulnerabilizat penal. Deci, cu problemele pe care le are, nu poate gîndi dincolo de următorul Dosar Penal care urmează să-i fie adus la cunoştinţă, dosarul cu Şova fiind uvertura operei. „Gabi minte mică”, aşa cum arată şi „supranumele”, este mult prea ocupat să-şi trimită amanta pe la diverse saloane de masaj, însoţită de escorte aparţinînd prăvăliei pe care o conduce, sau dînd spectacole de un cabotinism de-a dreptul primitiv pe la căpătîiul unui poliţist de care în realitate i se fîlfîie (chestia aia cu „Noi nu lăsăm pe nimeni în urmă!” a fost absolut epocală). Deci, gaga asta din pleistocen, plin de botox şi citate din filmele americane din categoria C nu avea cum să realizeze importanţa unei asemenea comisii. Dragnea, proaspăt uns erzatz de preşedinte, îşi toacă banii de pensie (cît de elegant am evitat cu Vîntul şpaga!) cu o jună arătoasă, prin Brazilia, în loc să-şi marcheze teritoriul. Deci, îl eliminăm şi pe ăsta din cercul celor bănuiţi de inteligenţă vizionară (a fost o vreme cînd îl creditam cu această însuşire). Blaga, atunci cînd nu e beat, e nostalgic, şi cînd nu-i nostalgic, e nervos, iar doamna Gorghiu (cu accent grav pe vocala O, e corect, doamnă?) are şi dumneaei, în sfîrşit, ceva în cap: croiul şi trena viitoarei rochii de mireasă. Eliminînd personajele mai sus pomenite, singurul care putea să aprobe aşa ceva rămîne Iohannis. Tocmai cînd îl suspectam că îşi consuma a 9-a luna de miere cu doamna sa prin vilele de un gust îndoielnic ale predecesorilor săi, m-a izbit această informaţie. Punînd cap la cap strategia de apărare a ţării cu înfiinţarea acestei comisii, am realizat că ele fac parte dintr-un plan mai amplu elaborat cu grijă şi pus în practică „pas cu pas”.

O strategie menită să pună România pe un drum al normalităţii şi al predictibilităţii, indiferent de fauna politică ce fojgăieşte prin cimitirele lui Vîlcov şi puşcăriile Patriei. Dacă analiza mea este corectă, atunci sloganul de campanie al lui Iohannis – „România lucrului bine făcut” – se umple de conţinut, un conţinut dătător de speranţe reale românilor de pretutindeni, iar el va deveni, alături de Isărescu, Constantinescu, Iliescu, Năstase şi Ţiriac, unul dintre foarte puţinele modele pe care România le-a dat în ultimii 25 de ani. Isărescu – modelul aristocrat al profesionistului vizionar şi iubitor de ţară. Constantinescu – modelul demnităţii, al onestităţii şi al bunului-simţ. Iliescu – modelul omului care nu-şi trădează idealurile (mulţi cretini din PSD nu realizează faptul că el este cel care îi legitimează că partid de stînga). Năstase – modelul bărbatului de stat. Ţiriac – modelul omului de afaceri, tenace, curajos, sobru, răbdător şi fără ifose.

Aceste modele au păcatele lor, greşeli care le pot fi imputate, dar în nici un caz de tot felul de neica nimeni care încearcă să-şi construiască o imagine lovind în aceste valori ale naţiei noastre. Prin ceea ce au făcut şi încă fac, oamenii aceştia se constituie în modele pentru generaţia de politicieni şi oameni de afaceri care vine din urmă. Aici, în această galerie cu modele, se va situa şi Klaus Iohannis, dacă va reuşi să transforme ceea ce astăzi este o colonie căzută într-o formă de autodispreţ destructiv în ceea ce însemnă România în perioada interbelică”. (S.O.V.)

Spionîndu-i pe prieteni

Demult, după numai un an de televiziune – n-a fost pasiunea mea şi bine am făcut că am renunţat – am trecut în presa scrisă, la agenţia naţională de ştiri Agerpres, am rămas cu scrisul şi cu părerea neclintită că l-am ales bine, preferîndu-l mass-mediei video. Şi, de mai bine de 45 de ani, am învăţat că vara, în vremea marilor vacanţe, ştirile sînt mai puţine, după aproape un an de muncă oamenii-s obosiţi, parcă, fără chef „să mai facă evenimente” (spunea frumos „Paris Match“ prin deceniul 7 trecut), veştile, deci, sînt şi ele mai rare. La fel este şi vara asta, a lui 2015. „Capul de afiş” e căldură mare, probabil o caniculă-record în istoria atestată documentar a meteorologiei, apoi o Grecie sîcîitoare, un Iran intrat şi ieşit rapid din ştiri, o Mare a Chinei de Sud promiţînd o toamnă „încinsă”, o invazie devenită agresivă (au rupt garduri protectoare de frontieră europeană!) şi aparent de neoprit a emigranţilor ilegali africani şi musulmani în Italia, Serbia şi, mai ales, în Ungaria, în drum către Vestul mai îndepărtat şi mai opulent, adică Anglia, Germania, Franţa, poate Olanda, Belgia şi ceva nordice, în rest cam nimic.

Ceea ce este bine pentru alţii, de pildă pentru Agenţia de Securitate Naţională a SUA (NSA), faptele ei şocante, de spionare a liderilor Germaniei şi Franţei, şi nu numai, trec ca şi neobservate. După cum se ştie, încă de anul trecut au apărut dezvăluiri că NSA a interceptat convorbirile telefonice de pe mobil ale cancelarului german Angela Merkel, deşi se presupunea de ani şi ani că dînsa era unul dintre cei mai importanţi aliaţi, un aliat-cheie al Americii în Europa. A fost şi este, de atunci încoace, o mînie mocnită în Germania, dar contramăsuri serioase nu au fost luate. O doamnă şef de stat, preşedinta Braziliei, Dilma Rousseff, a fost, şi ea, interceptată de către americani. La fel predecesorul ei, Luiz Lula Da Silva. Anul acesta, noi dezvăluiri au relevat că NSA şi, probabil, CIA au înregistrat telefoanele preşedintelui Franţei, François Hollande, şi ale predecesorilor săi, Nicholas Sarkozy şi Jacques Chirac. Hollande, să spunem aşa, a înghiţit găluşca şi a protestat foarte anemic la Washington, americanii au avut noroc că Charles de Gaulle n-a mai fost prin preajmă. Ne amintim că, după vreo două-trei fiţe făcute de americani prin anii ’60, generalul a dat afară din Franţa şi bazele SUA, şi NATO. Mai zilele trecute, Wikileaks a relevat, iarăşi, că NSA ascultă de mai bine de 10 ani şi telefonul ministrului german de Externe, Frank-Walter Steinmeier, aşa că ne putem întreba, pe bună dreptate, ce s-ar fi întîmplat dacă ar fi fost invers, adică nemţii să asculte telefoanele preşedintelui Obama şi ale secretarului de Stat Kerry? Foarte mulţi germani sînt supăraţi foc fiindcă sînt trataţi de americani ca nişte cetăţeni ai unei republici bananiere, mulţi dintre ei îşi amintesc şi spun în gura mare că, pe vremea comunismului, spionii Germaniei de Est făceau exact acelaşi lucru, sub îndrumarea şi cu asistenţa tehnică ale lui Big Brother – KGB-ul de la Moscova. În replică, NSA şi CIA pretind că spionajul lor electronic urmăreşte numai să zădărnicească posibile „atacuri teroriste”; evident, o scuză neadevărată. Sînt cumva Merkel, Hollande şi Steinmeier bănuiţi de americani că ar cocheta cu terorismul internaţional? Sau e vorba de vechiul proverb „Ţine-ţi duşmanii aproape şi prietenii şi mai aproape?”. Şi mai ironic este faptul că cei 3 adineauri menţionaţi sînt toţi pro-americani… Se crede că, încă din anii ’50 trecuţi, Serviciile de Spionaj britanice, italiene şi franceze au ascultat comunicaţiile altora, dar în nici un caz ale Casei Albe sau Pentagonului. Singurii care au interceptat un preşedinte american au fost israelienii, este vorba de Bill Clinton, iar Pentagonul a fost spionat electronic de China, Rusia şi Israel. În mod paradoxal, însă, umilirea liderilor Europei menţionaţi este o mană cerească pentru foarte mulţi europeni, cei care cred că naţiunile lor sînt tratate de americani ca nişte slugi. De partea aceasta a Atlanticului este răspîndită credinţa că strategiile politice americane urmăresc să împiedice o integrare şi mai adîncă a ţărilor membre ale Uniunii Europene, apariţia unei politici externe comune a UE, ca să nu mai vorbim de o armată europeană, Marea Britanie este „calul troian” în Europa, cu care America speră să-şi înfăptuiască aceste planuri. Dacă privim cu puţină atenţie, observăm că SUA conduc şi finanţează NATO, aşa cum, pe vremuri, Uniunea Sovietică finanţa şi conducea Pactul de la Varşovia. Astăzi, Washingtonul mobilizează şi comandă unităţi de soldaţi europeni în Orientul Mijlociu, sau Asia, la fel cum în Antichitate Imperiul Persan comanda şi trimitea în diferite războaie soldaţii unor vasali ai săi. În momentul de faţă, mulţi francezi şi germani, de la dreapta şi de la stînga spectrului politic, ar vrea să vadă că liderii lor reacţionează mai decişi, mai în forţă, în cazurile spionării lor de către NSA. Totuşi, şi Merkel, şi Hollande par să evite o confruntare cu Washingtonul. Dar, aceasta va fi inevitabilă, dacă Europa va dori să-şi recîştige, într-o bună zi, adevărata independenţă, cea pe care a pierdut-o după cel de-al II-lea război mondial.

RADU TOMA
TRICOLORUL

Tragedie în Siria. Zeci de oameni au murit

Luptele violente care au loc, începând de sâmbătă, între gruparea jihadistă Statul Islamic (SI) și rebeli în provincia siriană Alep (nord) au făcut aproape 50 de morți, a anunțat, duminică, organizația Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului (OSDO), informează AFP, potrivit Agerpres.

În regiunea Sahl Ghab, în centrul țării, coaliția rebelilor islamiști și jihadiști ai Frontului al-Nosra, ramura siriană al Al-Qaida, au cucerit duminică mai multe sate aflate în mâinile armatei siriene și s-a apropiat de Jourine, cartierul general al forțelor regimului în această regiune. Mai în nord, în provincia Idleb, patru fetițe au fost ucise de un baril încărcat cu explozibil, lansat asupra unei școli de forțele aeriene siriene, potrivit OSDO, care precizează că mai multe fete au fost rănite în acest raid.

Moldovenii consumă apă otrăvită. Pericolul vine din Ucraina

Academia de Ştiinţe a Moldovei susţine că din cauza acţiunilor aplicate „cu rea-credinţă” de Kiev, moldovenii consumă apă otrăvită, iar marile bazine vor secătui, scrie adevărul.ro.

Potrivit unui comunicat al Academiei de Ştiinţe a Moldovei (AŞM), resursele de apă din Republica Moldova se află într-o stare mai critică decât se crede. Şefa Laboratorului Hidrolobiologie şi Ecotoxicologie al AŞM, Elena Zubcov a dat alarma în privinţa pericolelor care vin în acest sens din Ucraina. Expertul susţine că este foarte important ca cel puţin în perioada estivală Ucraina să asigure debitul apei mai jos de barajul de la Naslavcea la cel puţin 150 m3/sec şi nu de 100-130 m3/sec, care „de fapt a devenit o normă permanenta, dar de rea-credinţă”. În caz contrar, savanţii moldoveni susţin că râul Nistru va ajunge la un punct de degradare ireversibil.

Citiţi mai mult pe adevărul.ro.

Marea Britanie: Imigranţii veniţi din Africa şi Orientul Mijlociu ameninţă structura UE

Imigranţii veniţi din Africa şi din Orientul Mijlociu ameninţă structura socială şi standardele de viaţă din cadrul Uniunii Europene, afirmă ministrul britanic de Externe, Philip Hammond, explicând că Blocul comunitar nu are capacitatea de a primi milioane de oameni aflaţi în cautarea unei noi vieţi

"Trebuie să reuşim să rezolvăm această problemă prin repatrierea persoanelor care nu au dreptul să solicite azil", a declarat Hammond, aflat în vizită în Singapore, referindu-se la criza imigranţilor din Orientul Mijlociu şi Africa.

"Reglementările Uniunii Europene le permit imigranţilor să fie destul de încrezători că nu vor fi retrimişi în ţările de origine", a adăugat şeful diplomaţiei britanice, citat de BBC, conform Mediafax.

"Aceasta nu este o situaţie sustenabilă, pentru că Europa nu se poate proteja, nu poate să îşi păstreze standardele de viaţă şi structura socială dacă acceptă milioane de imigranţi din Africa", a adăugat Hammond.

Mişcarea fără precedent pe care SUA o face în Turcia. Avioane de vânătoare, trimise în lupta cu gruparea Stat Islamic

Statele Unite ale Americii (SUA) au desfășurat duminică șase avioane de vânătoare F-16 la baza Incirlik (sudul Turciei), "în susținerea luptei împotriva grupării Statul Islamic", a anunțat misiunea americană în cadrul NATO pe contul său Twitter, informează Agerpres.

Este pentru prima dată după înființarea coaliției internaționale ce bombardează această grupare jihadistă în Irak și Siria, în urmă cu un an, când SUA vor putea face să decoleze avioane de vânătoare de la această bază strategică, datorită unui acord semnat cu Turcia la sfârșitul lui iulie.

În așteptarea posibilității de a desfășura aici avioane de vânătoare, SUA au lansat de la baza Incirlik drone, pentru a efectua lovituri aeriene împotriva pozițiilor SI.

O sursă de informație turcă a confirmat pentru AFP "sosirea, zilele acestea, a șase avioane americane, primele din cadrul unei operațiuni de desfășurare" a cărei componență nu a fost precizată. Aceste avioane vin dinspre Aviano, Italia, a adăugat sursa.

Potrivit agenției de presă turce Dogan, un contingent de 300 de militari americani a fost de asemenea desfășurat la această bază, pentru a coordona operațiunile terestre.

Avioanele US Air Force erau nevoite până acum să decoleze de la baze mai îndepărtate pentru a lovi ținte jihadiste, de exemplu din Iordania sau Kuweit.

Membră a NATO, Turcia a refuzat până nu demult să participe la operațiunile coaliției împotriva SI, de frică să nu favorizeze acțiunile kurzilor în Siria, care luptă acolo împotriva jihadiștilor, în apropiere de frontiera turcă. Însă, atentatul survenit la 20 iulie la Suruc (sud), care s-a soldat cu 32 de morți și a fost atribuit SI, a schimbat datele și a obligat Ankara să facă o schimbare strategică.

Europa, lovită de caniculă. Este cod roşu în mai multe state. Zone din Spania, mistuite de un incendiu uriaş

Valul de temperaturi tropicale va topi şi astăzi cea mai mare parte a Europei. Este cod roşu de caniculă în Polonia, Slovacia, Austria, Croaţia şi Ungaria. În alte 13 ţări, printre care se numără Italia, Serbia, dar şi România, meteorologii au emis cod portocaliu de caniculă. Vecinii noştri bulgari se luptă cu mai multe incendii de vegetaţie şi există pericolul ca ele să ajungă în România.

În Spania au fost evacuate două mii patru sute de persoane din cauza uriaşului incendiu de vegetaţie care mistuie sud-vestul ţării. Incendiul dezlănţuit într-o zonă montană din sud-vestul Spaniei face ravagii de mai bine de 24 de ore.

Din cauza temperaturilor ridicate, dar mai ales a vântului puternic, focul s-a răspândit cu repeziciune. Flăcările pătruns şi în mai multe localităţi, din jurul zonei Sierra de Gata, situată într-o provincie din vestul Spaniei, unde a provocat pagube mari. Localnicii care au fost nevoiţi să-şi părăsească locuinţele au fost instalaţi în adăposturi improvizate, şcoli sau săli de sport.

Potrivit autorităţilor locale, focul care ar fi fost pus intenţionat, a distrus până acum 6.500 de hectare de pădure. Sute de pompieri se luptă cu incendiul de vegetaţie de proporţii. Iar în ajutorul lor au venit şi colegii din Potugalia.

În vestul Bulgariei, pompierii au fost mobilizaţi ca să stingă mai multe incendii de vegetaţie. Autorităţile au emis avertismente de pericol de incendii pentru 6 districte, inclusiv de la graniţa cu ţara noastră.

Drumurile ar putea fi pavate cu deşeuri din plastic şi alge

Drumurile ar putea fi pavate în curând cu materiale ecologice, provenite din deșeuri de plastic și alge. Plasticul a devenit omniprezent în societatea contemporană, producția crescând de 150 de ori în 50 de ani la scară europeană, relatează huffingtonpost.fr, potrivit Agerpres.

O producție din materiale plastice reciclate și găsirea unor piețe de desfacere pentru aceasta constituie piste de cercetare prioritare pentru a putea face față scăderii resurselor naturale. O firmă olandeză a dezvăluit un proiect (aflat încă în stare de concept) de drumuri acoperite cu plastic reciclat, iar la Nantes (Franța) o echipă de cercetători a pus la punct un biobitum pe bază de alge.

La scară europeană numai 25% din deșeurile de plastic sunt reciclate și la scară mondială peste 55% ar fi incinerate. Argumentul este prezentat de firma olandeză VolkerWessels în promovarea proiectului "PlasticRoad", care constă în înlocuirea asfaltului, responsabil în fiecare an de 1,6 milioane de tone de emisii de CO2 la nivel mondial, cu un strat realizat integral pe bază de sticle de apă folosite, recuperate îndeosebi din oceane, pe care le poluează. Potrivit firmei, procedeul ar oferi multe avantaje.

Durata de viață a drumurilor astfel pavate ar fi de trei ori mai mare decât în cazul asfaltului. Îmbrăcămintea ar putea rezista la mari variații de temperatură (de la—40 la +80 de grade Celsius) și ar necesita mai puține lucrări de întreținere decât asfaltul. Punerea lui în operă ar fi mai rapidă (fiind asigurată cu blocuri prefabricate în uzină), iar cablurile și a alte rețele ar fi mai ușor de integrat.