Cine (mai) salvează România?!

Ieşirea din comunism şi intrarea în niciunde au făcut ca, în ultimul sfert de secol, România să nu mai păşească pe nici un drum, să nu mai urmărească nici o ţintă. Singurii paşi pe care îi (mai) face prin lumea de umbre arată un drum spre propria-i dispariţie, asemenea unui călător lovit de moarte, ce se pierde şi de care nimeni nu mai ştie nimic. Tot ce au făcut vrăjmaşii din afara şi dinăuntrul acestei ţări, fie că au fost ei de-a dreapta sau de-a stînga (politic ori nu!), nu a adus decît haos şi distrugere. Din punct de vedere economic, aproape că nu mai producem nimic. Sîntem invadaţi de cotropitori purtînd măşti perfide de reclame publicitare ce pîlpîie în noaptea ce nu se mai sfîrşeşte, iar sloganurile care promit un viitor mai bun par că s-au transformat într-un strigăt sumbru, ce anunţă o nouă pîrjolire. Deunăzi, liberalii tandemului Gorghiu/Blaga au înaintat un nou „Proiect pentru ţară”. Social-democraţii lui Ponta & co. au ironizat demersul, infatuîndu-se că direcţia lor este cea mai bună şi singura capabilă să ne aducă salvarea. Dar noi nu mai vrem salvatori! Noi nu mai vrem perfizi cu veleităţi mesianice, a căror singură virtute este aceea de a fi devenit maeştri în arta manipulării. În schimb, am ajuns în impasul schizoid în care guvernarea de stînga şi preşedinţia de dreapta creează şi mai multă confuzie şi haos. Incapacitatea de a se sincroniza în activităţi face din cele două tabere opuse, nu intereselor uneia sau alteia dintre părţi, ci intereselor naţiunii, un duet dizarmonic ale cărui inflexiuni par a răzbate dinspre ferestrele şi zidurile murdare ale unui azil de nebuni. Iar aidoma unui teatru absurd, se rostogolesc aceleaşi promisiuni cacofonice şi bîlbîite, în care alegătorii sînt îndemnaţi să creadă fără discernămînt, doar bazîndu-se pe grotescul şi patologicul atmosferei create. Motivul pentru care incertitudinea şi impostura s-au înscăunat peste noi nu mai poate fi descifrat acum, pentru că multitudinea de cauze a ţesut o reţea din care nu mai vedem scăpare. Lipsa noastră de luciditate şi de reacţie promptă au permis politicienilor să-şi atingă scopurile: propria lor înavuţire şi propria noastră sărăcie. Nu doar ei sînt de vină că ne-au furat, ci noi că le-am permis. Ceea ce a fost distrus odată cu prăbuşirea comunismului a fost spiritul de comunitate care a determinat tocmai momentul de cotitură. Iar cele cîteva zile de unificare sub ploaia de gloanţe, cînd poporul a renăscut în baia Botezului de sînge purificator, au fost singurele în care a pîlpîit lumina Învierii. Tragic, însă, clasa politică iscată din rămăşiţele Terorii a instaurat Noua Dictatură travestind-o în Democraţie. În rest, nu au fost decît variaţiuni ale aceleiaşi teme sinistre. De aceea, schimbarea nu va veni în veci de la clasa politică. Mă tem că nu va mai veni de niciunde. Pentru că o schimbare temeinică se poate face doar cu mijloacele Educaţiei şi ale Culturii. Iar schimbarea care va face trecerea de la starea de adormire la cea de trezire va trebui să fie una a Spiritului. Or, Spiritul nostru, individual şi colectiv, pare că a fost anihilat. Sau poate doar vor să ne facă să credem asta, iar o scînteie, cît de mică, a rămas în jarul aproape stins al speranţei noastre, într-o palidă pîlpîire, aşteptînd să fie reaprinsă. Sau poate că, pur şi simplu, drumul pe care am fost împinşi şi pe care am acceptat să mergem este un drum care nu va duce niciodată nicăieri. Sîntem nişte pelerini ce s-au amestecat cu un cortegiu funerar ce se pierde în ceaţă ori sîntem vestitorii unui nou început? Sîntem cei ce îl aşteaptă pe Godot, sau cei care conştientizează că s-au regăsit şi orice aşteptare este inutilă? Cert este un lucru: sîntem ceva. Dar nici noi nu mai ştim ce…

REMUS ŞTEFAN
TRICOLORUL

Traian Băsescu se va întîlni cu şeful CIA, la Washington, pentru a negocia libertatea sa şi a Elenei Udrea

Surse din Serviciile Secrete ne-au informat că Traian Băsescu se pregăteşte ca, săptămîna viitoare, să se deplaseze la Washington. Aici, şi-a aranjat o întîlnire cu directorul CIA, John Brennan, cu care va negocia libertatea lui şi a amantei sale. Şi, vorba aia, are ce pune pe masă: secretele bazelor americane şi ale închisorilor CIA. În mod concret, el va cere oficialului american să îi transmită lui Klaus Iohannis să stea potolit. La înapoierea spre ţară, Matrozul va face un popas la Bruxelles, pentru a se întîlni cu liderii PPE – scopul fiind acelaşi.

Tricolorul

Politeţuri politice între foştii lideri USL

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, şi fostul preşedinte liberal, Crin Antonescu, au fost protagoniştii unui episod mai puţin obişnuit în peisajul politic din România.

Victor Ponta a citat, luni, după şedinţa coaliţiei, din Crin Antonescu, el spunându-le jurnaliştilor că îi este dor de acesta.

”«Cu ce vă pot ajuta?», cum zicea Crin...”, le-a spus Ponta jurnaliştilor care îl aşteptau să facă declaraţii după şedinţa coaliţiei.

Întrebat de jurnalişti dacă îi e dor de Crin Antonescu, Ponta a răspuns afirmativ. ”Da, mi-e dor de Crin. Citez de el şi ...de asta. El zicea, nu?,”«Cu ce vă pot ajuta» ?”, a spus Ponta, conform Mediafax.

Într-un moment deja rar de expunere publică, Crin Antonescu a vorbit cu jurnaliştii din Parlament şi a explicat că declaraţia lui Victor Ponta este dovada că acesta este "un sentimental".

E un sentimental, se vede treaba. Nu glumiţi pe seama unor asemenea oameni. Dintre ei se recrutează marii poeţi, marii artişti, poate se descurcă mai greu în realitate, dar au imaginaţia bogată, au un suflet mare şi ne fac viaţa mai frumoasă.

Întrebat dacă Victor Ponta i-a făcut viaţa mai frumoasă timp de trei ani, Antonescu a răspuns scurt: "Să nu intrăm în detalii".

De asemenea, întrebat ce îi urează fostului preşedinte, Ion Iliescu, al cărui zi de naştere este pe 3 martie, Antonescu a explicat că nu face diferenţe.

"Ce urez oricărui om care împlineşte o vârstă. Să fie sănătos şi să dea, câtă vreme trăieşte, ce e mai bun din el. asta e urarea mea, dar ce face fiecare cu ea, nu mai e treaba mea."

Antonescu a comentat şi nominalizarea lui Eduard Hellvig la şefia SRI.

"Eu cred că este o numire bună. Nici nu aş putea crede altceva, din moment ce timp de patru, cinci ani, domnul Hellvig a fost cel mai arpopiat colaborator al meu. Nu este o misiune deloc uşoară, este o experienţă nouă şi pentru domnul Hellvig, dar din toate datele pe care le am la îndemână, am raţiuni să fiu optimist. În orice caz, îl votez. Nu sunt chiar atât de bătrân să dau sfaturi cuiva care se duce să conducă SRI. Nu am nicio experienţă în conducerea SRI, deci nu pot da sfaturi, dar la fel ca lui Iliescu, îi urez la fel, să fie sănătos şi să dea din el tot ce e mai bun."

Legat de retragerea din viaţa politică, Antonescu a explicat că îşi menţine declaraţia: "Da, îmi menţin intenţia, este o intenţie frumoasă şi merită menţinută".

Întrebat dacă există şansa ca Traian Băsescu să umple golul lăsat în urmă de el, Antonescu a explicat că Traian Băsescu nu demonstrează nimic altceva decât că este "o ruşine".

"Domnul Băsescu este, încă o dată o spun, probabil că acum o văd şi cei mai înverşunaţi susţinători, o ruşine. Şi dacă stau să mă gândesc...cum poate dormi linişti numai când vede ce se întâmplă cu biata Monica Ridzi? Îmi este peste mână fie să şi glumesc despre domnul Băsescu"

DNA, avertisment pentru Traian Băsescu

DNA îl avertizează pe Traian Băsescu că minte. Fostul şef al statului a declarat că Direcţia Naţională Anticorupţie a început urmărirea penală în cazul fratelui său după ce Antena 3 a difuzat imaginile în care Mircea Băsescu a recunoscut că la el a ajuns mormanul de bani, 250.000 de dolari. Răspunsul DNA contrazice declaraţiile preşedintelui.

Traian Băsescu a dat vina pe Antena 3 pentru anchetarea fratelui său în cazul şpăgii primite de la familia lui Bercea Mondial. La cererea Expresmagazin, DNA a precizat că urmărirea penală în rem a început înainte de publicarea imaginilor, pentru două fapte de trafic de influenţă. Este vorba despre filmeletele în care fratele fostului şef al statului recunoaşte că la el au ajuns sute de mii de euro.

Mircea Băsescu şi intermediarul şpăgii, Marian Căpâţână au fost reţinuţi pe 19 iunie anul trecut şi ulterior arestaţi. Mircea Băsescu a fost eliberat 5 luni mai târziu.

Cine e femeia care s-a făcut stăpînă pe Restaurantul şi Hotelul Decebal, din Dubai, şi pe cele 25.000.000 de euro ale fostului cuplu Elena Udrea – Dorin Cocoş?

Am aflat amănunte despre povestea din Dubai. Acolo, Elena Udrea şi Dorin Cocoş au cumpărat un Hotel-Restaurant, pe care l-au denumit Decebal. Acesta valorează cca. 5.000.000 de euro şi se află în apropiere de marele complex hotelier Burj al Arab, dar şi lîngă vila lui Dorin Cocoş. La Hotelul-Restaurant Decebal există o apreciată bucătărie românească: sarmale, cîrnaţi, ciorbă de burtă, mititei etc. Totul a fost trecut, de formă, pe numele unei… chelneriţe românce, care are rezidenţa în Dubai. Ne referim şi la Complexul Decebal, şi la cele 25.000.000 de euro. Ce complicată treabă!

TRICOLORUL

Elena Udrea ameninţă că îi va denunţa pe Gabriel Oprea şi Traian Băsescu

La sfîrşitul săptămînii trecute, Elena Udrea a fost vizitată în arest de mama ei şi de prietena Ruxandra Dragomir. A doua zi, fosta jucătoare de tenis s-a întîlnit cu Traian Băsescu, căruia i-a transmis un mesaj: să facă tot posibilul să recupereze 25.000.000 de euro pe care Nimfa din Pleşcoi i-a pus pe numele unei românce, care are un restaurant în Dubai. Femeia respectivă nu mai răspunde la nici un telefon şi, practic, s-a făcut stăpînă pe acea sumă.

Şi acum, ameninţarea: dacă el, Băsescu, care ştie de povestea acelor bani, nu vrea să facă nimic, va fi denunţat la DNA!

La fel, va fi denunţat Gabriel Oprea, pentru care Dorin Cocoş a cărat bani în Dubai – peste 2.000.000 de euro. De acel cont ştie şi NIRO, căruia se zice că ministrul de Interne i-ar fi botezat un copil. Ce a răspuns Traian Băsescu? Că aşa e bine să facă, adică să-l denunţe pe şeful UNPR.

TRICOLORUL

Adio arme, pentru Ucraina!

Cu ocazia conferinţei de la München, pentru rezolvarea crizei din Estul Europei (din Ucraina), 6 mari ziare vest-europene, inclusiv „The Guardian”, din Marea Britanie, „Süddeutsche Zeitung”, german, „Le Monde”, din Franţa, şi alte 3, din Polonia, Italia şi Spania, au publicat secţiuni speciale, cu titlul „Europa”, ideea principală fiind că acest continent s-ar confrunta, simultan, cu două ameninţări: jihadul islamic şi Rusia lui Vladimir Putin. Evident, s-a pus accentul pe ameninţarea pe care o reprezintă pentru membrii Uniunii Europene aşa-zisa agresiune rusească. Suplimentul respectiv a inclus un interviu cu vicepreşedintele SUA, Joe Biden, un fan al neoconservatorilor, impus în 2008 de „establishment” în echipa lui Barack Obama, total în favoarea înarmării Ucrainei cu arme „defensive”, în faţa pericolului rus şi pentru înfrîngerea lui Putin, şi zădărnicirea ambiţiilor sale de a schimba frontierele Europei. A existat şi un interviu al lui Zbigniew Brzezinski. Acesta a comparat situaţia actuală din Europa cu cea din anii 1938-1939, din Estul continentului, asemănătoare şi la fel de neliniştitoare, în special în zona statelor baltice.

De asemenea, fostul consilier prezidenţial american pentru Securitatea Naţională a atras atenţia, şi Moscovei şi NATO, că apare riscul unui război între Statele Unite şi Rusia, iar ruşilor, în special că nu ar trebui să aibă teamă de o Ucraină independentă şi „finlandizată”, adică o zonă total neutrală între Est şi Vest. Dar, „finlandizarea” Ucrainei nu a fost deloc propunerea pe care liderul de la Kremlin le-a făcut-o participanţilor la reuniunea următoare, cea de la Minsk, la 11 februarie. Rusia, spunea el într-o scrisoare trimisă către Angela Merkel, François Hollande şi Petro Poroşenko, era gata să accepte „integritatea teritorială” a Ucrainei, dacă va fi acceptată şi independenţa regiunilor estice ruseşti, de la frontiera cu Rusia, iar tamponul de care vorbea Brzezinki să fie tocmai aceste teritorii rusofone independente, aşa cum a votat pentru autonomie populaţia lor. Adică un Donbas în genul Transnistriei, lîngă Moldova, şi asemănător Abhaziei, în Caucaz. Ceea ce a spus, de fapt, Putin, este că, prin lovitura de stat de la Kiev, de anul trecut, UE şi SUA şi-au încălcat promisiunea de a nu se apropia de frontierele directe ale Rusiei, a spus că ruşii vor să fie separaţi de Vest prin enclave loiale Moscovei. Această poziţie a lui Putin nu le-a căzut bine nici lui Merkel, şi nici lui Hollande, Marea Britanie s-a făcut că nu aude, iar SUA la fel, este, deci, limpede că problema crizei ucrainiene nu este nici pe departe rezolvată din punct de vedere politic. Lăsînd la o parte senilitatea agresivă a senatorului republican de Arizona, John McCain, devine evident că la Washington a apărut o nouă „teorie a domino-ului”, de data aceasta adaptată Europei de Est, nimeni nu are idee acolo cum şi cît ar trebui să fie înarmată Ucraina, ca să-i ţină piept lui Putin. Dar, pe bune, cine mai crede în clipa asta că Ucraina ar avea chef să reia luptele, dacă nu ar fi sprijinită direct de NATO şi de americani? Şi, alte cîteva întrebări, cele mai grele: s-a îndrăgostit, oare, Vestul, atît de tare de ucrainieni, încît să treacă la o escaladare de asemenea proporţii a unui conflict deschis cu ruşii, ceea ce nu a făcut timp de 70 de ani, şi în momente mult mai grele? Ia în considerare şi posibilitatea unui război nuclear? Înţelege Occidentul că una a fost Uniunea Sovietică, cea care a provocat Vestul în 1962, la 80 km de Statele Unite, în Cuba şi apoi a făcut pasul înapoi şi şi-a retras rachetele, şi alta este Rusia 2015, care trebuie să accepte, sau nu, un război existenţial şi soldaţi americani la 8 centimetri de frontiera ei? Din fericire, raţiunea a învins şi un mare preşedinte american, Barack Obama, după ce a refuzat să contrasemneze actul Congresului pentru arme către Ucraina, a vorbit la telefon cu Angela Merkel, căreia i-a spus că „perspectivele unei soluţii militare sînt foarte scăzute”. Că arme pentru Ucraina nu există. Altminteri, armata ucrainiană nici nu s-a dovedit, cum se zice pe aici, „mare sculă”. A luptat extraordinar în al II-lea război mondial alături de fraţii săi ruşi şi bieloruşi, împotriva nemţilor, să-şi apere patria comună, Maica Rusia, dar astăzi, este, probabil, imposibil ca Vestul să poată obţine acea veche performanţă de la sodaţii ucrainieni, 90% dintre ei cu familii mixte ucraineano-ruse… Pacea 2 de la Minsk este extrem de fragilă. Indiferent ce va urma, să sperăm că raţiunea şi supravieţuirea vor învinge, încă.

RADU TOMA

TRICOLORUL

Mărţişorul: firul care dezleagă primăvara

De când ne-am pomenit pe lume, noi, românii suntem familiarizaţi cu obiceiul oferirii de mărţişoare fetelor şi femeilor. Obiceiul în sine este unul deosebit de complex, cu detalii nebănuite de profani şi cu implicaţii şi simboluri ce ţin chiar de un aşa-numit univers al sacrului arhaic-popular. Dacă credeaţi cumva că micul obiect stilizat (astăzi devenit prea adesea, din păcate, unul de natură „kitsch-oasă”) legat cu inconfundabilul său fir alb-roşu este doar o podoabă asociată primăverii, ei bine, vă înşelaţi profund! Mărţişorul şi a sa lună din an cuprind în sine multe şi nebănuite taine. Să dezvăluim unele dintre ele.

Martie cel nehotărât şi capricios

Mărţişorul pare un derivat diminutival al lui martie, prima lună a primăverii calendaristice şi probabil de aici vine numele său de martie micuţ, ţinând cont că se poartă încă din prima zi a lunii. La fel, trebuie menţionat că denumirea populară pentru toată luna lui martie la români era de „luna lui Mărţişor”, cu trimitere către micul obiect ornamental.

Datorită în principal caracterului ei nesigur din punct de vedere meteorologic, caracter marcat de şiruri de zile calde, cu soare, întrerupte brusc şi pe neaşteptate de zile geroase, cu ninsori, viscole şi îngheţ, strămoşii noştri au considerat luna martie drept una în care nu se poate avea încredere, dezvoltând în această direcţie o mitologie aparte şi originală care cuprinde practici şi informaţii cu privire la începutul mult-aşteptatului anotimp al primăverii.

În mitologia stră-românească, anul începea cu luna martie, dar după ce martie nu şi-a dezminţit caracterul şi le-ar fi înşelat pe toate cele unsprezece luni, a fost bătută de ianuarie şi în final înlocuită de aceasta la început de an. Se crede că, din acest motiv, luna martie îşi aminteşte de fiecare dată de înşelăciunile sale şi apoi râde vesel - atunci este vreme frumoasă; alteori însă îşi aminteşte de bătaia primită de la ianuarie şi atunci plânge, adică plouă sau ninge.

Din punct de vedere istorico-religios, martie era şi prima lună a calendarului romanilor; dar şi dacii, precum majoritatea popoarelor europene, credeau că anul nou începe odată cu primăvara, cu trezirea la viaţă a forţelor tainice ale naturii pentru reînceperea unui nou ciclu existenţial.

Tot de la romani moştenim şi denumirea de martie, căci prima lună a primăverii era dedicată temutului Marte, zeu al războiului preluat de romani de la vechii greci, zeu invocat de romani în acea perioadă pentru ca forţa şi temeperamentul luptător al zeităţii să vină în ajutorul primăverii, timidă şi slabă la început, în lupta acesteia cu iarna care nu se lăsa dusă uşor. Tot la romani, zeul Marte proaspăt preluat era o divinitate a vegetaţie şi protector al căsătoriilor, înainte de a deveni întruchiparea războiului şi idol al războinicilor.

După unii etnologi, la stră-români şi mai apoi la români denumirile zonale ale lunii păstrează rădăcina cuvântului originar (Marţ, Mărţişor, Marţiu). În trecut, vechii romani mai denumeau luna martie şi Germinar, Germinarium, cu trimitere directă la trezirea la viaţă a naturii înconjurătoare, înfrunzirea ierbii şi copacilor, precum şi încolţirea seminţelor semănate toamna.

Deloc întâmplător, în luna martie ţăranii români începeau aratul şi semănatul culturilor de vară, se curăţau livezile şi grădinile, se tundea viţa şi se văruiau pomii fructiferi, se scoteau stupii de la iernat. Luna martie mai cuprindea atât sărbători cu dată fixă precum Dochia, Măcinicii, Alexiile sau Ziua Şarpelui, Blagoveştenia sau Ziua Cucului, cât şisărbători cu dată mobilă, ambele categorii incluzând obiceiuri, acte rituale şi practici magice de o mare vechime, unicitate şi frumuseţe.



Mărţişor de primăvară/Tors de Dochia de cu seară!

Sărbătoarea mărţişorului nu este doar una dintre cel mai frumoase sărbători populare româneşti, dar este şi una dintre cele mai vechi. Tradiţia dăruirii firului alb-roşu de mărţişor este una imemorială, deşi menţionările documentare despre existenţa ei datează abia de la începutul secolului al XIX-lea. Sub influenţa tendinţelor de gândire ale Şcolii Ardelene şi a curentelor latiniste şi latinizante, prezente şi astăzi în viziunea unor cercetători, majoritatea etnologilor sunt de părere că mărţişorul este o moştenire latină, cu toate că, dacă studiem mai profund, descoperim legături cu Dochia cea a daco-geţilor.

Fapt demn de reţinut este şi că, la data de 1 martie, romanii celebrau şi Matronalia, o sărbătoare dedicată femeilor, ocazie cu care bărbaţii trebuiau să ofere daruri soţiilor.

La stră-români, 1 martie era sărbătorită ca ziua Babei Dochia – personaj mitologico-religios descinzând din străvechiul cult al Marii Mame, zeiţă a pământului şi vegetaţiei.

Ca o paralelă pe care doreau să o creeze cu funcţia fecundatoare a zeiţei, femeile şi fetele dace şi, mai târziu, cele românce purtau la gât câte o monedă găurită din metal strălucitor, de regulă din argint, monedă legată de un şnur împletit din lână, alcătuit din două fire, unul roşu şi altul alb, „pentru a avea noroc la rodirea câmpului şi pentru a nu se pârli la soare” (A. Fochi, Datini şi eresuri).

În lumea cu rost şi autenticitate a satului de odinioară, mărţişorul era purtat 9 sau 12 zile, după care îl legau de ramura unui copac tânăr, iar în luna mai femeile şi fetele mergeau să vadă dacă le-a rodit pomul respectiv, deducând din acest act norocul saui nenorocul lor în anul respectiv.  Legarea mărţişorului de pom (un clar simbol axial masculin) semnifica şi conjuncţia contrariilor masculin-feminin.

După alte tradiţii din vastul spaţiu românesc, mărţişorul începea să fie purtat nu de la 1 martie, ci la apariţia pe cer a Lunii Noi în timpul lunii martie.

În simbolistica obiectului în sine, cele două fire colorate şi răsucite unul în jurul celuilalt semnifică nu numai principiul masculin (firul alb) şi cel feminin (firul roşu), ci şi vara şi iarna aflate doar aparent în opoziţie. După alte informaţii etnografice, în vechime şnurul mărţişorului se împletea din lână neagră şi albă, fără să fie împodobit cu monede sau mici obiecte artizanale, ca în prezent.

Şnuruleţul mărţişorului simboliza aşa-numita „funie a anului”, obiect mitologic care împletea zilele celor două anotimpuri de bază, iarna şi vara. Tot tradiţiile orale ne arată că firul mărţişorului, funie lungă de 365 sau 366 zile, ar fi fost tors de Baba Dochia în timp ce suia cu oile la munte. Asemenea ursitoarelor care torc firul vieţii de la naştere, Baba Dochia toarce firul primăvara, la începutul anului agrar.

De la români şi aromâni, cei mai vechi locuitori ai zonei,  obiceiul purtatului de mărţişor a fost preluat de unele popoare din centrul şi sud-estul Europei.

Toate tradiţiile legate de personajul Baba Dochia confirmă că românii au avut dintotdeauna un an structurat pe eterna opoziţie a contrariilor: lumină-întuneric, vară-iarnă, cald-frig, fertilitate-sterilitate, viaţă-moarte, bine-rău. În legendele Dochiei sunt amintite, aproape fără excepţie, vara şi iarna.

După tradiţie, mărţişorul se purta adesea la mână, nu doar la gât, şi era un privilegiu al fetelor şi nevestelor, cu toate că în unele regiuni ale ţării era purtat şi de copii.

Alături de semnificaţia calendaristică amintită, mărţişorul era făcut cadou şi pentru asigurarea sănătăţii, belşugului şi păstrarea frumuseţii de-a lungul anului.

Durata purtării mărţişorului varia adesea în funcţie de zona etnografică: până la Măcinici (9 martie), Armindeni (1mai), Florii sau până la înfloritul unor pomi fructiferi, al viţei de vie, al măceşilor şi trandafirilor.

Acesta este şi cauza pentru care în prezent majoritatea mărţişoarelor comercializate la orice colţ de stradă în oraşele din România, în pofida uitării de către omul modern a semnificaţiilor ancestrale, au formă de floare, fluture, buburuză etc. Sunt forme specifice nu numai primăverii, dar şi ariei simbolisticii feminine. Ele marchează, aşadar, manifestările începuturilor primăverii.

Purtătoarele mărţişoarelor trebuie să ştie că înţelepciunea populară spune că femeile împodobite astfel sunt ferite să fie arse de soare pe timpul verii, că vor fi sănătoase şi frumoase ca florile primăverii, că vor fi plăcute şi drăgăstoase, bogate şi norocoase, ferite de boli şi deochi, şi nu în ultimul rând, vor scăpa de bărbaţi proşti şi nerozi.

www.descopera.ro

Armistiţiul din Ucraina e pus în pericol. Trei militari ucrainieni au murit în ultimele ore

Armistiţiul din Ucraina e pus în pericol de cele mai recente schimburi de focuri între forţele guvernamentale şi separatişti. 3 militari ucrainieni au murit în ultimele ore, în apropiere de Doneţik.

Preşedintele Petro Poroşenko a cerut trimiterea unei misiuni europene de pace în estul Ucrainei.

Tensiunea rămâne la cote ridicate deşi ambele părţi combatante au început retragerea armamentului greu de pe linia frontului.

Anastase, martoră la discuţiile despre împărţirea şpăgii

Numele Robertei Anastase apare în motivarea arestarii Elenei Udrea.  Fosta sefa a Camerei Deputatilor ar fi fost de fata la discutiile despre spaga negociata de Elena Udrea. Anastase ar fi participat la o petrecere care a avut loc în fieful ei electoral, pe Valea Prahovei. Aici s-au discutat detaliile unor transferuri de bani care să acopere şpăgile pe care le cerea Elena Udrea. Anastase a fost la aceeaşi masă alături de Udrea, Ştefan Lungu şi Gheorghe Nastasia.

Si fostul ministru Gabriel Sandu a pomenit numele Robertei Anastase. A spus ca Adriean Videanu si Radu Berceanu ar fi luat la rândul lor bani. Roberta Anastase şi Adriean Videanu au respins acuzaţiile formulate de Sandu. "Resping categoric orice asociere a numelui meu cu Dosarul Microsoft. Nu am avut niciun fel de legătură, nici măcar tangenţială, cu iniţierea sau derularea contractului în cauză. Nu am avut niciodată niciun fel de relaţii private cu Gabriel Sandu. Dacă se dovedeşte că Gabriel Sandu a făcut acea declaraţie la adresa mea, îl voi da în judecată pentru calomnie", a declarat Adriean Videanu.

Elena Udrea comanda credite bancare pentru apropiaţi

Schema prin care Ioana Băsescu a luat celebrul credit preferenţial de la CEC a fost folosită cu succes şi de Elena Udrea. Pe lângă creditul preferenţial obţinut pentru terenul ei, Udrea a reuşit să îi convingă pe reprezentanţii acestei bănci să îi dea bani şi lui Rudel Obreja. A garantat personal că Rudel va plăti până la ultimul bănuţ. Fondurile au fost folosite în organizarea Galei Bute, evenimentul de pe urma căruia procurorii spun că Udrea a încasat şpăgi 900.000 de euro.

Disperarea cu care Udrea voia să facă rost de bani pentru Rudel Obreja era cauzată de presiunile făcute de o bancă. Aceeaşi care i-a acordat ei un credit de peste 3.000.000 de euro şi care, la recomandarea ei, îi dăduse şi lui Obreja 10.000.000 de lei pentru organizarea Galei Bute.

Potrivit procurorilor DNA, directorul agenţiei bancare care a acordat creditul a fost chemat la directorul general al băncii care i-a impus eliberarea sumei. Tot acesta a acordat dobânzi mai mici, a ignorat faptul că cifra de afaceri a firmei lui Obreja era de 200 de ori mai mică decât creditul şi a acceptat faptul că nu putea oferi garanţii pentru rambursare. Totul la presiunile făcute de Elena Udrea, susţin procurorii. Ba mai mult, după ce angajaţii ministerului au constatat că suma de 2 milioane de euro prevăzută în contractul cu Rudel Obreja nu poate fi acoperită de serviciile prestate, aceştia au decis să plătească mai puţin.

În acest context, Udrea i-a cerut primarului din Lupeni să încheie un contract de 11.000.000 de lei cu firma lui Rudel Obreja, bani pe care edilul urma să îi recupereze de la ministerul condus de ea. În plus, firma lui Obreja a beneficiat şi de alte plăţi care să îl ajute să facă profit chiar şi după ce îşi plăteşte creditul.

Procurorii subliniază că toate deciziile erau luate de Udrea, chiar dacă îşi delegase dreptul de semnătură, figurând doar pe foarte puţine acte.

Tudor Breazu a minţit ca să o protejeze pe Elena Udrea

Tudor Breazu a minţit chiar şi în faţa instanţei pentru a o proteja pe Elena Udrea. Confruntat cu Ana Maria topoliceanu, breazu a negat tot. Magistraţii notează în motivarea arestării că acesta era dependent financiar de Udrea, care îi asigura singura sursă de venit.

Breazu a acţionat ca un interpus al Elenei Udrea, spun procurorii, şi că de fapt toate imobilele şi contractele pe care le încheia acesta aparţineau fostului ministru. În faţa instanţei, Breazu nu a recunoscut aceste fapte şi a încercat în permanenţă să o scoată basma curată pe fosta sa şefă.

Pentru a-l face pe Breazu să vorbească, procurorii l-au pus faţă în faţă cu Ana Maria Topoliceanu, fosta şefă a Companiei Naţionale de Investiţii şi bună prietenă cu Elena Udrea. În declaraţii, Breazu a sustinut doar parţial versiunea lui Topoliceanu.

De aproape două săptămâni, Tudor Breazu este în arestul central al Poliţiei Capitalei, fiind acuzat de complicitate la luare de mită în dosarul "Gala Bute".

Câte pensii a furat Elena Udrea

Şpăgile de care e legat numele Elenei Udrea a atins cifre halucinante. Din cele peste 16 milioane de euro s-ar fi putut plăti aproape 189 mii de pensii minime. Tot cu aceiaşi bani 77.000 de oameni şi-ar fi putut încasa un salariu minim, iar 1,8 milioane de copii ar fi luat alocatii.
Şpăgile au crescut odată cu bugetul ministerului Turismului.

În numai trei ani, Elena Udrea a reu;it s ia de la bugetul de stat de zece ori mai mulţi bani. Dacă în 2009 ministerul gestiona un buget de nici 400 de milioane de lei, în 2012 a ajuns la performanţa de a învârti 3, 45 miliarde de lei.

Elena Udrea loveşte din nou pe Facebook

Elena Udrea a scris din nou pe Facebook. Protejata lui Traian Băsescu încearcă să dezmintă mărturiile din motivarea instanţei. Echipa de comunicare a Elenei Udrea spune că aceasta a luptat şi va lupta împotriva corupţie şi promite să mai publice astfel de texte:

Una dintre acuzaţiile care i se aduc Elenei Udrea este că ar fi patronat un sistem măcinat de corupţie la nivelul Ministerului Dezvoltării. Nimic mai neadevărat! În realitate, Udrea a acţionat concret în sensul reducerii fenomenelor corupţiei şi risipei din aparatul administrativ.

Fapte:
• S-au introdus standarde de cost la lucrări.
• S-au limitat la 10% adiţionalele la contractele cu statul.
• S-au prioritizat investiţiile în funcţie de gradul de execuţie al lucrărilor şi de importanţa lor socială.
• S-au transparentizat plăţile făcute de minister, prin publicarea ordinii în care s-au plătit facturile către firmele de construcţii.
• S-au redus cheltuielile interne ale ministerului cu peste 40%.

În perioada următoare, vom prezenta declaraţii şi acţiuni concrete ale Elenei Udrea care arată clar lupta pe care a dus-o pentru a reforma sistemul, a limita corupţia şi risipa resurselor publice.

Echipa de comunicare

Cum a fost răsplătită Udrea că a finanţat campania lui Traian Băsescu

Preferata lui Traian Băsescu ar fi fost recompensată cu şefia PDL Bucureşti, pentru banii pompaţi în partid din şpăgi. O bună parte din mită a mers în finanţarea cheltuielilor PDL-ului în timpul campaniei electorale, scrie în motivarea judecătorilor. Preferata lui Traian Băsescu a coordonat şi controlat un întreg sistem de corupţie de pe urma căruia s-au îmbogăţit atât ea cât şi apropiaţii ei.

În acest dosar, sunt arătate doar banii daţi cu titlu de mită doar de către cele trei companii, dar sunt suficiente declaraţii a unor persoane care arată că sistemul era generalizat, că toate contractele duceau la plata unui comision, iar beneficiarul era inculpata Udrea Elena Gabriela sau persoanele din jurul său care au intermediat mita ori finanţarea cheltuielilor PDL-ului în timpul campaniei electorale.

Conform procurorilor DNA, Udrea dicta cum urmau să fie folosiţi banii din şpăgi. Preferata lui Traian Băsescu a fost cea care a decis finanţarea propriei campaniei PDL din mită.

"Astfel, la data de 20.09.2010, Lungu Ştefan a plătit din contul SC Last Time Studio SRL suma de 19.659 RON către New Consulting & Engineering Grup Srl. Aşa cum rezultă din declaraţiile inculpatului şi ale martorului Copaci Alexandru şi din înscrisurile depuse de acesta la dosar, plata reprezenta contravaloarea unor servicii de publicitate ce au fost ulterior prestate cu ocazia unui eveniment organizat la 21.11.2010 la Palatul Parlamentului. La data menţionată s-a desfăşurat Consiliul de Coordonare al Organizaţiei Bucureşti a PDL, cu ocazia căruia Udrea Elena a fost aleasă în funcţia de preşedinte al acestei organizaţii, iar sala a fost decorată cu printuri digitale de mari dimensiuni inscripţionate cu sigla partidului, realizate de către martor." se arată în motivarea instanţei.

În aceeaşi zi, omul Elenei Udrea a plătit peste 71.000 de lei unei companii care oferea servicii de monitorizare a presei în mediul on-line. Beneficiarul serviciilor a fost tot politicianul Elena Udrea.

"De asemenea, în perioada 2010 - 2011, Lungu Ştefan a realizat mai multe plăţi către TOTAL MEDIA PROD S.R.L., în valoare totală de aproximativ 36.000 RON, în contul unor servicii de publicitate prestate către Partidul Democrat Liberal, respectiv realizarea unor materiale promoţionale inscripţionate cu sigla partidului. Inculpatul a arătat că a făcut aceste plăţi la solicitarea expresă a lui Topoliceanu Ana Maria şi a ministrului Udrea Elena Gabriela. mai scrie în motivarea instanţei"

Motivarea instanţei: Elena Udrea lua 10% şpagă din orice contract finanţat de ministerul pe care îl conducea

Elena a ascultat sfaturile lui Traian Băsescu şi nu a pus niciodată mâna pe banii din şpăgi. În schimb, regina şpăgilor din Guvernul Băsescu-Boc s-a folosit de toţi oamenii din jurul ei, acuză procurorii DNA. Udrea lua şpagă 10% din toate contractele finanţate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, spun anchetatorii, conform motivării judecătorilor care au decis arestarea fostului ministru. Nicio companie care vroia finanţare de la ministerul Elenei Udrea nu scăpa nedijmuită cu 10% din sumă, spun procurorii anticorupţie.

"Din ansamblul acestor mijloace de probe rezultă că un întreg sistem de corupţie coordonat şi controlat de către inculpata Udrea Elena Gabriela, prin intermediul acestui sistem societăţile care aveau contracte cu diferite autorităţi locale, dar care erau finanţate de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, achitau un comision de 10% cvasistabil şi cvasigeneralizat, aproape automat, văzându-se din încasările celor trei societăţi că toate plăţile din minister duceau la plata acestui comision." se arată în motivarea instanţei.

Avocatul Elenei Udrea susţine că motivarea instanţei este bazată doar pe denunţurile obţinute de procurori, care nu sunt însă şi probate. Elena Udrea nu lua direct şpăgile, conform procurorilor DNA. Comisioanele erau încasate de consilierul său personal, de asistentul său personal, Tudor Breazu , de prietena sa cea mai bună, Ana maria Topoliceanu, pe care chiar Udrea o numise la conducerea Companiei Naţionale de Investiţii, şi de către Gheorghe Nastasia , omul ei de încredere căruia i-a delegat toate atribuţiile ministeriale. Toţi au recunoscut că banii din îi erau destinaţi Elenei Udrea, cu excepţia lui Tudor Breazu.

"Cel mai important este modul discreţionar în care erau folosite fondurile publice în perioada în care inculpata era ministru şi modul în care s-a luat decizia ca din fondurile publice să se organizeze o gală de box profesionist. În momentul în care funcţionarii au arătat că nu se poate organiza această gală, s-a
căutat doar o soluţie aparent legală care să evite această interdicţie, ministerul nu şi-a făcut o estimare a preţului pe care trebuia să-l plătească, ci a preluat înscrisurile operatorului economic, lucru interzis expres prin Ordonanţa de Urgenţă nr.34 din 2006." mai scrie în motivarea instanţei.

Băsescu s-a descotorosit pe rând de toţi apropiaţii. Singura pe care nu a abandonat-o a fost Elena Udrea

Traian Băsescu s-a descotorosit pe rând de toţi apropiaţii de-a lungul carierei sale. Foşti colegi de partid, consilieri cu acte în regulă sau ideologici, aliaţi politici sau prieteni.

Singura pe care nu a abandonat-o, aşa cum chiar el declara, a fost Elena Udrea, cel mai mare proiect politic al fostului preşedinte. Şi unde nu a reuşit Traian Băsescu, s-a ocupat Elena Udrea să facă curat în jurul preşedintelui.

Pe lângă Elena Udrea, Traian Băsescu s-a mai mândrit cu un produs politic, Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei. Şi-a retras însă orice susţinere când Macovei a început să o atace pe Udrea.

Consilieri precum Renate Weber, Sebastian Lăzăroiu, purtătorii de cuvânt Adriana Săftoiu, Valeriu Turcan, au plecat de lângă preşedinte, în diferite etape ale mandatelor sale, oficial sau nu, şi din cauza Elenei Udrea, care se credea şefă la Cotroceni.

După mulţi ani, Traian Băsescu mai păstrează o relaţie de apropiere doar cu Emil Boc, un alt fan al Elenei Udrea. Deşi cel mai mare fan al fostei blonde de la Cotroceni rămâne chiar el, după cum declara recent.

Băsescu despre cariera politică: Nu pune mâna pe bani!

În 2006, Traian Băsescu îi învăţa pe tinerii politicieni cum să facă o carieră strălucită în politică, fără să pună mâna pe bani.

Fostul preşedinte le-a recomandat tinerilor din PSD să nu facă compromisuri, fiindcă până la urmă se va afla de acestea.

"Nu fă niciodată compromisuri care să te pună în situaţia ca, la un moment dat, cineva să-ţi spună: Păi, domnu'...Îţi spune public, când îi vine bine! Păi, domnu', nu ne-am înţeles noi cu mânăria aia şi acu ce vii să dai lecţii", a avertizat Băsescu.

"Nu pune mâna pe bani. Doar de la mama, de la tata, de la frate de la sora", le-a spus Traian Băsescu tinerilor social-democraţi.

El a afirmat că altfel nu vor fi "politicieni liberi".

Predoiu despre avizul din partea MJ dat de Bica privind Microsoft: Fiecare răspunde pentru semnătura sa

Prim-vicepreşedintele Partidului Naţional Liberal (PNL), Cătălin Predoiu, a declarat, azi, la sediul partidului, că fiecare răspunde pentru semnătura lui, la întrebarea de ce la momentul când era ministru al Justiţiei s-a decis delegarea semnăturii către secretarul de stat la acea vreme Alina Bica în cazul avizării din partea ministerului a proiectului de hotărâre de guvern privind licenţele Microsoft.

"Fiecare răspunde pentru semnătura lui. Într-un minister de justiţie intră, săptămânal, cam două-trei sute de acte normative. Semnătura se deleagă ori de câte ori ministrul nu este prezent în minister şi pe specializări de acte normative de competenţa secretarului de stat. Dacă a venit la Direcţia de avizare e normal să semneze, iar semnătura îl angajează pe cel care o face", a precizat fostul ministru al Justiţiei, citat de Agerpres.