Ruşine, consilierilor PNL! Pensionarii nu vor mai avea gratuitate cînd circulă cu RATB-ul

La iniţiativa unor consilieri PNL, cît de curînd o să intre pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului Bucureşti proiectul de hotărîre care va duce, dacă va fi votat, la un haos total pe mijloacele de transport ale Regiei Autonome de Transport Bucureşti. El face, printre altele, referire la renunţarea acordării gratuităţii pentru pensionarii care au un venit mai mare de 1.500 lei pe lună. De asemenea, absolut toţi pensionarii, chiar dacă au o pensie de 500 lei, vor trebui să îşi cumpere bilet dacă circulă între orele 7 şi 9 şi 15 şi 19.

Este o mizerie ceea ce încearcă să facă RATB. O lege nescrisă a bunului-simţ spune că nu iei niciodată ceva ce ai dat gratis pînă acum. Mărirea preţului biletului nu este nici ea justificată. Ce aduce în plus această mărire? Mijloacele de transport sînt la fel de mizerabile şi vor fi şi de acum înainte, pentru că nu mai are cine să le igienizeze. La depou, şoferii sînt rugaţi să cureţe ei maşinile, dar avînd un salariu „mizer” de peste 2.500 de lei, nici nu pun mîna pe mătură sau cîrpă. Aşadar, mizerie, aer condiţionat la doar jumătate dintre autobuze (şi ăla dat la minimum), hoţi de buzunare şi şoferi care au senzaţia că transportă cartofi, nu oameni. Acestea sînt premizele unei scumpiri justificate şi de aplaudat, nu? Nu! Euro nu a crescut, preţul benzinei nici atît, condiţiile sînt aceleaşi. Ce justificare are o mărire de tarif? Nici una. Scuza lor este că ANAF-ul le-a pus poprire pe conturi şi au nevoie de bani mai mulţi. Asta nu este vina populaţiei. Există surse alternative de finanţare, cum ar fi reclamele de pe maşini. Domnilor de la RATB, credeţi că un pensionar care are 1.500 de lei, o duce bine? De ce faceţi discriminări? De asemenea, intervalele orare între care orice pensionar, indiferent de pensie, va trebui să plătească un bilet reprezintă o batjocură la adresa acestei categorii de vîrstă, care a muncit pentru infimul beneficiu al unui transport gratuit. De ce credeţi că pensionarii pleacă exact în intervalul 7-9? Pentru că au de mers la doctor, la piaţă sau la biserică. Pensionarii nu pleacă de acasă aşa, că vor ei să se plimbe. Sînt nevoiţi să traverseze oraşul. Au pensii mici şi se duc kilometri întregi ca să ia leuştean sau mărar dintr-o anumită piaţă, unde au auzit ei că e mai ieftin cu 20 de bani. Este sărăcie. De-abia le mai ajunge pentru medicamente. Gratuitatea asta îi făcea să mai economisească şi ei un ban. Tot între orele 7 şi 9 ei se duc la doctor, mai ales pe vremea asta caniculară. Dacă pleacă la ora 10, li se face rău pe stradă. Sînt curios cum se vor implementa controalele. Sînt destui tineri care nu ştiu să valideze corect o călătorie. Aparatele de taxat sînt problematice şi nu recunosc uşor un card de călătorie. Dau erori şi afişajul este deficitar. Dacă noi de-abia ne descurcăm să validăm o călătorie, cum vor proceda pensionarii, mai ales cei cu probleme de vedere, sau cei cărora le tremură mîna? Şi dacă pensionarul uită că se află în intervalul orar 15-19 şi vine controlul? Îi dă amendă unei bătrîne de 90 de ani, care nu vede mai deloc, cocîrjată şi cu mîna tremurîndă? Cei de la RATB justifică aceste măsuri cu problema supraaglomerării mijloacelor de transport. Deci, pensionarii sînt de vină, nu? Nu cumva vina este tot în curtea dvs., domnilor? De ce aţi redus numărul de autobuze pe fiecare linie, în fiecare an? S-au stricat şi nu aveţi bani să le reparaţi? Nu-i problemă. Plăteşte pensionarul! Efectuarea de controale în zone ca Pantelimon sau Rahova, controale serioase, nu simulări în care îi evitaţi pe cei de etnie romă, de ce nu faceţi? Consilierilor care aţi avut această iniţiativă şi celor de la RATB, că aţi acceptat o asemenea propunere, să vă fie ruşine! Vă bateţi joc de o categorie care merită mult mai mult decît această gratuitate. Voi nu aveţi părinţi sau bunici? Nu vă crapă obrazul de ruşine? Nu pe spinarea bătrînilor umpleţi voi conturile Regiei? Sper ca, în şedinţa de Consiliu în care o să intre această propunere, majoritatea să aibă obraz şi să voteze împotrivă.

„TRICOLORUL”

Dosarul Lukoil, trimis în judecată. Prejudiciul din spălare de bani este de peste 1,7 miliarde de euro

Dosarul în care Lukoil şi reprezentanţi ai săi sînt acuzaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii a fost trimis în judecată, printre inculpaţi fiind Petrotel Lukoil Ploieşti, Lukoil Holdings Bvatrium, dar şi români şi ruşi din conducerea rafinăriei din Ploieşti.

Procurorii Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Ploieşti i-au trimis în judecată pe rusul Andrey Iurevici Bogdanov, director general şi membru în CA al Petrotel Lukoil, pe moldoveanul Andrei Raţă, membru în CA al Petrotel Lukoil, pe Dan Dănulescu, directorul adjunct al companiei, pe Dorel Duţu, contabil-şef al companiei, pe rusul Alexey Vonstev, director adjunct al companiei, pe Olga Kuzina, directoare adjunctă a companiei, precum şi companiile SC Petrotel Lukoil Ploieşti SA şi Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda.

Acuzaţiile se referă la spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a capitalului societăţii. Procurorii arată că în perioada 2011-2014, directorii inculpaţi ai Petrotel Lukoil au folosit cu rea-credinţă bunurile şi creditul companiei „într-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza alte societăţi comerciale în care aveau interes direct sau indirect”. Petrotel Lukoil ar fi încheiat contracte de achiziţie de ţiţei şi de livrare a unor produse finite în condiţii dezavantajoase companiei, la preţuri sub cele de producţie. Firma favorizată era Lukoil Europe Holdings BV din Olanda, iar favorizarea ar fi constat în „efectuarea de plăţi cu titlu de restituire de împrumut în virtutea contractelor de creditare în cadrul cărora S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti avea calitatea de împrumutat-debitor, sume achitate pentru stingerea unui debit fictiv, sume împrumutate cărora, cu ştiinţă şi în detrimentul societăţii, le-au schimbat destinaţia prin stingerea unui împrumut în curs, favorabil ca şi condiţii de creditare cu un împrumut defavorabil ca şi condiţii de creditare destinat investiţiilor şi care nu s-au regăsit în investiţiile societăţii precum şi sume restituite cu titlu de rambursare împrumut şi provenite dintr-un aport de capital simulat”. Procurorii arată că prejudiciul provocat de inculpaţi se ridică la peste 1,76 miliarde de euro. Anchetatorii au dispus sechestru asigurător pe conturile Petrotel Lukoil Ploieşti şi ale Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, pînă la suma de 2,07 miliarde de euro, precum şi pe mai mult de 176 de milioane de acţiuni, în valoare de 442 milioane lei, pe primele de emisiune deţinute de Lukoil Europe Holdings Olanda, în valoare de 1,88 miliarde lei. Conturile puse sub sechestru ale celor două companii se află la ABN Amro Bank Olanda, în cazul Petrotel Lukoil Ploieşti, şi la City Bank Londra, în cazul companiei din Olanda. Dosarul va fi judecat la Tribunalul Prahova. În octombrie 2014, Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Ploieşti a decis, de asemenea, punerea sub sechestru asigurător a produselor rafinăriei Petrotel Lukoil aflate în depozitele şi conductele Oil Terminal, pînă la concurenţa sumei de 1,039 miliarde de lei. Sechestrul a fost ridicat la 24 de ore după ce Victor Ponta a avut o intervenţie publică critică la adresa procurorilor. „Îmi exprim speranţa ca, fără a interfera în nici un fel în activitatea suverană şi independentă a procurorului, să avem grijă că e vorba de 3.500 de oameni şi de nişte interese economice de funcţionare a altor companii extrem de importante şi sper doar în înţelepciunea şi responsabilitatea celor care anchetează de a găsi soluţia legală. Totuşi, aici nu e vorba că am prins pe cineva furînd o maşină şi indisponibilizăm maşina, aici să indisponibilizezi conducte… bănuiesc că cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia sau nu ştiu unde şi nici rafinăria nu o mutau mîine din România. Dar Justiţia este independentă îşi face datoria şi bănuiesc că, dacă se întîmplă ceva rău, cei 3.500 de oameni o să vină la mine, că aşa e cu Justiţia. Eu doar sper şi ne dorim să se găsească soluţia legală prin care, pe de-o parte, să fie sancţionaţi cei vinovaţi, să se recupereze prejudiciul fără să aruncăm în aer acea chestie cu „Fiat Justitia Pereat Mundi” („Să se facă dreptate chiar dacă moare lumea” – n.r.)… eu sper să fie doar cu „Fiat Justitia”, fără să piară şi lumea numai din asta”, a declarat Ponta, pe 6 octombrie.

Intervenţie a Ambasadei Rusiei

La vremea respectivă, într-o declaraţie publicată pe site-ul Ambasadei Rusiei, Oleg Malginov a susţinut că „o preocupare aparte o provoacă faptul că în cadrul măsurilor de anchetă s-a dispus ca uzina să oprească producţia, ceea ce a pus în pericol funcţionarea întregului lanţ de producţie al companiei „Lukoil” din România”. Surse judiciare au explicat însă că procurorii nu au dispus sistarea activităţii rafinăriei, ci doar au pus sechestru asigurător pe produsele rafinăriei Petrotel Lukoil. Ambasadorul Rusiei a mai susţinut în declaraţia sa că „în timpul activităţii sale în România Lukoil a creat mii de locuri de muncă, a plătit regulat impozite în bugetul românesc, a acordat sprijinul comunelor locale, a investit în susţinerea ecologiei, perfecţionarea structurilor de acordare a asistenţei medicale de urgenţă, în dezvoltare a surselor netradiţionale de energie, i-a ajutat pe copii invalizi şi orfani etc.”. Malginov spune că speră că „ancheta se va face nepărtinitor şi obiectiv în cadrul legii şi ţinînd cont în mod cuvenit de interesele atît ale mediului de afaceri, cît şi ale muncitorilor, precum şi de interesele relaţiilor ruso-române” şi că va urmări „atent dezvoltarea situaţiei în jurul rafinăriei „Petrotel-Lukoil””

Băsescu cerea Guvernului preluarea rafinăriei de la Ploieşti

La ameninţările Lukoil că nu reia producţia, Traian Băsescu, preşedinte al României la vremea respectivă, a cerut Guvernului să preia rafinăria de la Ploieşti. Şeful statului a susţinut că reprezentanţii Lukoil fac presiuni la adresa procurorilor şi a guvernului, această atitudine fiind inadmisibilă. „Ia plecaţi, băieţi, dacă nu respectaţi legile statului, dar nu plecaţi cu rafinăria”, a comentat Băsescu. Fostul şef al statului a susţinut, pe 9 octombrie, că reacţia României, a guvernului, faţă de Lukoil trebuie să fie „pe înţelesul ruşilor”, el avertizînd că această companie trebuie să se hotărască: ori respectă legile Statului Român şi rămîne aici, ori, „dacă vrea legile de la Moscova, să se ducă acolo”. „Nu discut decît de ameninţarea, presiunea făcută de un lider al companiei Lukoil împotriva procurorilor şi a Guvernului României. Consider că o astfel de abordare e inadmisibilă. Dacă mîine va stabili să nu reia producţia, cer Guvernului României să fie pregătit să preia rafinăria de la Ploieşti. Pentru că asta depăşeşte limitele unei companii care vrea sau nu vrea. Trebuie să ne amintim preţul cu care am privatizat-o, îl plătim şi diferenţa cît a costat retehnologizarea îl plătim după ce constatăm dacă evaziunea fiscală a fost de 230 milioane de euro, sau a fost mai mare. La constatarea finală a ilegalităţilor comise de Lukoil, să discutăm în contrapartidă suma constatată a fi fraudă cu sumele investite de Lukoil în această rafinărie”, a spus Băsescu. El a apreciat că ameninţarea reprezentanţilor Lukoil cu oprirea producţiei este una de tip „putinian”. „Este o abordare de tip putinian, aşa ceva face Putin într-o ţară, nu într-o ţară a UE. Comportamentul nostru trebuie să fie pe înţelesul ruşilor. Lukoil trebuie să se hotărască – respectă legile Statului Român, sau dacă vrea legile de la Moscova, să se ducă acolo”, a spus Băsescu.

TRICOLORUL

Un instrument pentru conducerea „militarizată”…

Înfiinţarea Comitetului Naţional pentru Supravegherea Macroprudenţială este unul dintre cele mai mari atacuri la democraţia României, încalcă principiile constituţionale de separare a puterilor în stat şi creează cadrul necesar pentru ca economia ţării să fie dictată într-un mod militarizat de numai 9 oameni, ale căror decizii devin obligatorii pentru instituţiile statului. 9 oameni care nu pot fi traşi la răspundere de nici o instituţie democratică! Prin înfiinţarea Comitetului se pune, de fapt, toată macroeconomia ţării în mîna unui singur om, care conduce alţi 9 oameni. Acest singur om (care, întîmplător sau nu, este guvernatorul BNR!) poate să spună, după înfiinţarea Comitetului, că, în calitate de guvernator al BNR, a fost obligat să facă ceea ce a decis tot el – dar în calitate de preşedinte al Comitetului. Nici preşedintele Comitetului, nici ceilalţi 8 membri nu pot fi traşi la răspundere de nici o instituţie ai cărei membri au fost aleşi democratic.

Iar asta înseamnă că, dacă din funcţiile pe care le ocupă în BNR, ASF sau Guvern se tem să ia vreo decizie pentru că ar putea fi traşi la răspundere, din funcţiile pe care le vor avea în Comitet pot să îşi dea singuri ordine şi tot ei să execute, fără să fie vreodată întrebaţi în legătură cu ce au făcut. Tot acest Comitet creează premiza ca România să fie condusă de guvernatorul Băncii Naţionale, instituţie care riscă să se îndepărteze şi mai mult de profilul apolitic al băncilor naţionale din alte state. 5 dintre cei 9 membri sînt primii 5 oameni din BNR. Celor 5 li se alătură primii 2 oameni din ASF şi alţi 2 membri ai Guvernului, numiţi de primul-ministru. Aceştia 9 vor decide în legătură cu politica macroprudenţială, cu stabilitatea financiară, vor decide instituţiile şi structurile sistemului financiar. Nu există nici un fel de democraţie în acest Comitet, pornind de la modul de selecţie a membrilor (toţi numiţi), pînă la activitatea instituţiei: BNR, ASF şi Guvernul sînt obligate să pună în aplicare orice decid cei 9. Şi, mai ales, nu există nici un fel de democraţie nici la vot, pentru că, în caz de egalitate, preşedintele, adică Isărescu, este cel care decide ce şi cum. Pe lîngă încălcarea principiului constituţional de separare a puterilor, cel mai periculos pentru Statul Român rămîne faptul că membrii acestui Comitet nu răspund în faţă nimănui pentru deciziile pe care le vor lua, chiar dacă situaţia economică a ţării este puternic afectată. Cu alte cuvinte, răspunderea în faţa Parlamentului nu există. Adică cei 9 vor fi mai presus de Parlament, preşedinte şi premier. Democraţia trebuie consolidată în România. Cetăţenii au nevoie de dovezi, clare, că le sînt respectate drepturile şi pot contribui participativ la luarea deciziilor importante pentru ţară. Comitetul Naţional pentru Supravegherea Macroprudenţială ne va aduce în situaţia în care vom avea o Românie a cărei economie este decisă de 9 oameni şi impusă ca în armată, o ţară în care Constituţia este încălcată, iar democraţia devine, pe zi ce trece, mai nesigură. Nu putem permite aşa ceva!

RADU GOLBAN

TRICOLORUL

66 de ani de la cel mai mare val al deportărilor staliniste din Basarabia. "Ne-au luat în trenuri de vite şi ne-au dus"

La 6 iulie 2015 se împlinesc 66 de ani de la cel de-al doilea şi cel mai mare val al deportărilor staliniste din Basarabia şi Nordul Bucovinei, când peste 35.000 de persoane, majoritatea femei şi copii, au fost trimise în cele mai îndepărtate regiuni ale fostei Uniuni Sovietice, precum Siberia sau Kazahstan.

Deportările din noaptea de 5 spre 6 iulie 1949, operaţiune denumită conspirativ 'IUG', s-au făcut în urma Hotărârii Biroului Politic al CC al PC al URSS nr. 1290-467cc din 6 aprilie 1949 ''Cu privire la deportarea de pe teritoriul RSS Moldovenească a chiaburilor, foştilor moşieri, marilor comercianţi, complicilor ocupanţilor germani, persoanelor care au colaborat cu organele poliţiei germane şi româneşti, membrilor partidelor politice, gardiştilor albi, membrilor sectelor ilegale, cât şi a familiilor tuturor categoriilor enumerate mai sus''.

Conform documentelor de arhivă, la această operaţiune au participat 4.496 de 'lucrători operativi' ai Ministerului Securităţii de Stat al URSS, inclusiv aduşi din alte republici, 13.774 de ofiţeri şi soldaţi şi 4.705 de activişti de partid din Moldova. Pentru asigurarea transportului intern al celor ce au fost ridicaţi au fost mobilizate 4.069 autovehicule, iar pentru transportarea basarabenilor în Siberia şi RSS Kazahă au fost pregătite 30 de eşaloane de tren, respectiv 1.573 de vagoane de vite.

La 66 de ani de la acea noapte neagră, foşti deportaţi şi rudele acestora, dar şi oficiali au fost prezenţi luni la Monumentul victimelor deportărilor regimului comunist, situat în faţa gării feroviare din Chişinău, pentru a comemora victimele deportărilor din 1949.

''Aveam 15 ani când am fost deportată. Eu, sora, fratele de 6 ani şi părinţii. Am fost ridicaţi la 6 iulie 1949. Am stat acolo şase ani după care am revenit acasă. Am 84 de ani, dar nu am să uit până la moarte ziua asta, cum ne-au ridicat. Fără pâine, fără nimic, ne-au luat în trenuri de vite şi ne-au dus''. Sunt amintirile încă foarte vii, exprimate cu lacrimi în ohci, ale Claudiei Dunicichina, deportată pe 6 iulie 1949, împreună cu întreaga familie, după cum relatează Radio Chişinău.

Premierul interimar Natalia Gherman a transmis cu această ocazie un mesaj în care aduce un omagiu victimelor deportărilor staliniste. ''Este o zi de mare tristeţe, cea mai neagră şi tragică filă din istoria noastră. Astăzi aducem un omagiu celor care nu au supravieţuit vremurilor groaznice, dar şi celor care au trecut prin calvarul acestor deportări şi s-au întors acasă. Au fost deportate familii întregi care, ajunse în Siberia, erau dezbinate şi repartizate în lagăre de concentrare şi muncă silnică. Tragedia acestor oameni — părinţi, bunici, rude, copii şi maturi — va rămâne pentru totdeauna cea mai mare durere a noastră'', se subliniază în mesajul Nataliei Gherman, potrivit agenţiei IPN.

Prezent la eveniment, primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, a solicitat crearea unui grup reprezentativ care să analizeze problemele nerezolvate ale foştilor deportaţi. ''Astăzi ne întâlnim în faţa Monumentului, într-un mod demn, aşa cum trebuie să fie. Între timp s-au mai rezolvat o serie de dosare. Din câte cunosc nu a fost rezolvată problema legată de egalarea în drepturi a deportaţilor cu veteranii de război. Ştiu că aceasta a fost una dintre solicitările dumneavoastră'', a declarat Dorin Chirtoacă, citat de Radio Chişinău.

Deportările din Basarabia şi Nordul Bucovinei au fost o formă a represiunii politice puse în practică de autorităţile sovietice. Primul val a fost cel din noaptea de 12 spre 13 iunie 1941, când au fost deportate peste 25.000 de persoane. Au urmat alte două valuri, în 1949 şi 1951, în urma cărora au avut de suferit alte peste 40.000 de persoane. Date neoficiale arată, însă, că numărul celor deportaţi ar fi cu mult mai mare.

WWW.DESCOPERA.RO

Acest exoschelet inteligent e salvarea oamenilor care nu pot merge

Exoscheleții nu sunt o soluție-minune doar pentru persoanele cu dizabilități. Aceștia, grație capacității de protecție combinată cu flexibilitatea, s-ar putea dovedi foarte utili și în industrie.

Cei de la Ars Technica au încercat un astfel de exoschelet și au descris experiența ca fiind “probabil cel mai aproape mod în care ne vom afla de a avea o super-putere reală”. Exoscheletul Ekso Bionics cântărește 18 kilograme, dar odată ce îl pui pe tine, devine complet lipsit de greutate. Costumul va intra pe piață începând cu 2016, iar Jeffrey Cohen, analist financiar, crede că va costa în jur de 12.000 de dolari.

Cei de la Ekso Bionics speră că uimitorul exoschelet va fi la ordinea zilei în marile fabrici și firme de construcție. Ținând cont de construcția atât de atentă, compania are toate șansele să i se îndeplinească dorințele. Cercetările se desfășoară de 10 ani, iar Ekso Bionics nu este primul exoschelet al companiei. Întâi a fost HULC (Human Universal Load Carrier), creat pentru soldați, apoi, în 2010, au lansat eLEGS, un exoschelet bionic, inteligent, care permite persoanelor imobilizate în scaunul cu rotile să stea în picioare și să meargă.

Ekso a văzut lumina zilei în 2012, iar inițial avea scopul de a reda mobilitatea persoanelor cu dizabilități. Văzând dincolo de această utilitate, dezvoltatorii nu s-au oprit aici. Totuși, aceștia spun că scopul a rămas același, și anume de a ajuta oamenii, de a le da forță adițională, mobilitate și siguranță. Desigur, industriașii sunt încă reticenți, dar Jeffrey Cogen este convins că Ekso va începe să genereze profit considerabil la sfârșitul anului 2018.

ANDRADA BONEA
WWW.PLAYTECH.RO

Ziua în care un savant francez a realizat primul vaccin antirabic din lume

Pe 6 iulie 1885, savantul Louis Pasteur a realizat pentru prima dată vaccinul antirabic, împotriva turbării.

1860. Pasteur şi microbii

În ciuda convingerii, generale pe atunci, că viaţa se iveşte în mod spontan din materie moartă (de exemplu, din carne putrezită), chimistul francez Louis Pasteur credea mai degrabă că acest fapt se datorează microbilor invizibili - germenilor - din aer.

Pentru a-şi demonstra teoria, el a introdus bucăţi de carne fiartă în mai multe sticle etanşe, cu gâtul în formă de S. Conform vechii teorii, în cateva zile, formele de viaţă ar fi trebuit să apară în mod miraculos din carnea astfel depozitată. Totuşi, după luni de aşteptare, nu se întâmplase nimic, iar pentru Pasteur devenise clar că fierberea cărnii avusese drept efect distrugerea germenilor prezenţi în aceasta.

Susţinătorii apariţiei spontane a materiei vii au încercat să dea vina pe fierberea prealabilă a cărnii, care ar fi distrus misterioasa "forţă vitală" necesară apariţiei vieţii.

Pasteur a tăiat gâturile câtorva sticle şi a aşteptat. Conform vechii teorii, nimic nu ar fi trebuit să se întâmple din moment ce, prin fierbere, "forţa vitală" dispăruse. Curând, însă, carnea a putrezit, deoarece microbii din aer primiseră cale liberă spre aceasta.

WWW.DESCOPERA.RO

Merkel: Referendumul grec nu lasă nicio bază pentru negocierea unui nou pachet de salvare

Angela Merkel este de părere că nu există nicio bază pentru negocierea unui nou pachet de salvare a Atenei, în urma respingerii decisive a reformei şi tăierilor bugetare prin referendumul de duminică, a declarat luni un purtător de cuvânt al Guvernului german, relatează DPA în pagina electronică.

"În lumina deciziei pe care a luat-o ieri poporul grec, nu există condiţii, în prezent, în vederea intrării în negocieri cu privire la un nou program de ajutorare", a declarat Steffen Seibert

Merkel consideră plebiscitul drept "o clarificare" a poziţiei elene, a precizat el.

"Uşa negocierilor rămâne deschisă", a mai declarat Seibert, dar a minimizat şansele unui acord rapid cu Atena, insistând asupra faptului că aprobarea unui plan de salvare este un proces de durată.

Comisia Europeană: Grecia TREBUIE să rămână în zona euro

Referendumul reprezintă o respingere a principiului ajutorării europene, care are la bază solidaritatea şi efortul individual, a subliniat purtătorul de cuvânt al Berlinului.

Comisia Europeană: Grecia TREBUIE să rămână în zona euro

Grecia trebuie să rămână în zona euro, a declarat vicepreşedintele Comisiei Europene (CE),  Valdis Dombrovskis (foto), care adaugă că stabilitatea zonei euro nu este periclitată.

"Locul Greciei este în această zonă europeană. Criza din această ţară nu ameninţă stabilitatea fincanciară a întregii zone euro. Avem la dispoziţie toate instrumentele necesare să asigurăm echilibrul, inclusiv un fond de peste 500 de miliarde de euro", spune Dombrovskis.

Cu toate acestea, oficialul recunopaşte că abisul dintre Grecia şi celelalte ţări euro s-a adâncit şi mai mult, după ce elenii au votat împotriva adoptării propunerilor înaintate de creditorii internaţionali.
Rezultatul referendumului de ieri va slăbi poziţia de negociere a Atenei în faţa forurilor de credit, sunt de părere reprezentanţii CE.

Membrii zonei euro se vor întruni de urgenţă mâine, când vor analiza situaţia provocată de referendumul din Grecia. Preşedintele Uniunii Europene, Donald Tusk, şi preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, sunt aşteptaţi să ţină un discurs în faţa Parlamentului European de la Strasbourg.

Dombrovskis a refuzat să comenteze demisia ministrului de Finanţe grec, Yanis Varoufakis.

"Demisia ministrului grec de Finanţe şi desemnarea succesorului său reprezintă strict o problemă internă a Greciei", a punctat oficialul CE.

Rebelii separatişti acuză: Forţele ucrainene că au folosit bombe chimice. "Numeroase persoane au fost otrăvite"

Serghei Şamberin, adjunctul ministrului Apărării din republica separatistă ucraineană Doneţk, a acuzat forţele de securitate ucrainene că au folosit bombe chimice când au bombardat satul Semenovka din Donbas, relatează Sputnik, potrivit Mediafax.
Şamberin declară că, după bombardarea satului cu bombe chimice, mai mulţi locuitori au fost otrăviţi, fiind trataţi în spitale.

"În unele cazuri, când aceste bombe chimice au fost lansate spre obiectivele noastre, au ars asfaltul şi au format gropi de 1,5 metri adâncime (...). De asemenea, numeroase persoane au fost otrăvite", a precizat el.

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat recent că Moscova este îngrijorată de afirmaţiile potrivit cărora forţele ucrainene au folosit bombe incendiare.

Cel puţin 6.500 de persoane au murit în conflictul armat din estul Ucrainei, de la începutul anului trecut şi până în prezent, potrivit estimărilor ONU.

UCRAINA A DEVENIT O COLONIE A F.M.I.

Speranţa – versus Neoliberalism – o Odă pentru Solidaritate

Excentricii care au formulat politicile Consensului de la Washington erau ocupaţi să inventeze noi instrumente ca să ajute doctrina neoliberalistă să se extindă rapid.

Pentru că băncile Statelor Unite erau „libere”, Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC), controlată de elita occidentală, cea de-a treia instituţie financiar-economică abjectă din grupul celor trei (FMI, Banca Mondială şi OMC) a decis că orice ţară care dorea să devină membră a OMC trebuia să „anuleze” propriul sistem bancar – permiţînd o fuziune globalizată şi nelimitată a băncilor, care putea da naştere unei crize financiare necesare pentru ca sistemul să supravieţuiască. Dezastrul economic european „fabricat”, din anii 2007/2008, nu ar fi fost posibil fără liberalizarea băncilor. Desigur, aşa cum ştim azi, totul este controlat de amalgamul anglo-saxon-sionist condus de Banca Federală şi Wall Street. Între timp, Banca Mondială şi FMI – şi alte aşa-numite instituţii de dezvoltare din aceeaşi alianţă – erau ocupate să-i „cumpere” pe conducătorii Lumii a III-a, distribuind guvernelor trilioane (de dolari) în cecuri albe sub forma unor ajustări structurale, sprijin bugetar, sau împrumuturi pentru politica de dezvoltare – şi orice alte eufemisme au fost folosite pentru instrumentele financiare necesare impunerii austerităţii, pentru înrobirea ţărilor şi pentru sărăcirea populaţiei. Pe lîngă propriile lor datorii, care produc imense prejudicii, acestea au un efect de pîrghie asupra băncilor comerciale sau asupra altor instituţii de creditare, datoriile crescînd de 10 ori, sau chiar mai mult, faţă de propriile împrumuturi. Dacă o ţară este viabilă pentru Banca Mondială şi pentru banii FMI, atunci trebuie să fie mai mult decît aptă pentru împrumuturile comerciale. Ulterior, acestui detestabil trio i s-au alăturat Banca Centrală Europeană (BCE) şi Comisia Europeană (CE), marionetele distrugătorului şi vînzătorului de războaie – imperiul american. Nu uitaţi – Banca Centrală Europeană este condusă de un fost director de la Goldman – Sachs, care personifică simbolul de pe Wall Street. Cu alte cuvinte, întreaga economie europeană şi întregul sistem financiar european se află în mîinile lorzilor banilor sionişti-anglo-saxoni. Banca Centrală Europeană. FMI şi Comisia Europeană, împuternicite de Banca Federală şi de Wall Street, au devenit o „troică” infamă care distruge, fără scrupule, ţări întregi – condamnînd popoarele la sărăcie. Aceasta este doctrina neoliberalismului – distrugere, greutăţi şi mizerie pentru populaţie, astfel încît doar cîţiva să poată trăi, într-un lux abject. Unde este Speranţa? Solidaritatea s-a estompat şi a devenit o mică pată neclară, care se stinge la orizont. Îndatorarea neruşinată a fost şi este lovitura de graţie cu care puterile occidentale zdrobesc resursele ţărilor bogate în curs de dezvoltare – încercînd să se extindă foarte mult spre Est – şi neîncetinind pentru a-şi proteja fraţii, Irlanda, Portugalia, Spania, Italia, Grecia şi Ucraina fiind cazuri extreme, unde austeritatea amplifică cifrele şomajului, care a ajuns pînă la o treime din forţa de muncă sau chiar mai mult, închizînd spitale şi şcoli, privatizînd serviciile publice, astfel că mortalitatea copiilor şi a bătrînilor a crescut la proporţii astronomice – acesta este neoliberalismul. „Ucraina a devenit un stat eşuat cu datorii uriaşe care s-a transformat într-o colonie a FMI” cum bine a spus Pepe Escobar. Nu a mai rămas nici un sentiment de solidaritate (dacă a existat vreodată) în Uniunea Europeană – aşa cum a remarcat, recent, preşedintele Elveţiei. (Va urma)

PETER KOENIG

Europa de Est spune emigranţilor ilegali: staţi la voi acasă!

Motivul pentru care reiau imediat, după ultimul editorial de săptămîna trecută, tema migraţiei ilegale din Africa şi Orientul Mijlociu către Europa, este unul exploziv: numărul uriaş al celor care forţează frontierele europene iese rapid din toate proporţiile, s-a ridicat în Grecia şi Italia la peste 60.000 de persoane, alte zeci de mii asediază graniţele est-europene, iar soluţia discutată la Bruxelles – distribuirea proporţională a celor ajunşi în cele 28 de ţări membre ale Uniunii Europene – a primit refuzul mînios al unor ţări din Est, ca Ungaria şi Lituania. Această stare de lucruri riscă să devină tema politică Nr. 1 a anului 2015, cu consecinţele cele mai serioase asupra evoluţiei politice şi sociale a Uniunii Europene, în anii următori.

Este evident că drama celor din Eritreea, care îşi riscă viaţa pentru a trece Mediterana în ambarcaţiuni improvizate, sau din Siria, care înfruntă distanţe uriaşe şi autorităţi şi frontiere ostile, pentru a ajunge dincolo de Sofia şi Belgrad, că drama lor, repet, se transferă, în aceste zile, şi devine drama populaţiei şi guvernelor din ţările potenţial azilante, care REFUZĂ să-i primească, înspăimîntate că se vor scufunda sub acest val uriaş de străini, şi sînt decise să facă totul pentru a scăpa de ei. Despre zidul de 4 metri pe care ungurii vor să-l ridice la frontiera cu Serbia am amintit. Guvernul lui Viktor Orban a respins, în bloc, toate acuzaţiile de xenofobie şi discriminări, venite de la Londra, sau Geneva (ONU) şi a refuzat, pur şi simplu, să discute, sau să dea vreun pas înapoi. Între timp, sentimentul anti-migraţionist se răspîndeşte cu repeziciune în alte părţi din centrul şi estul Europei. Republica Cehia, Polonia şi Slovacia au respins şi ele planul de instalare, pe bază de cote, a emigranţilor ilegali pe teritoriul lor. În acelaşi timp, un val de anti-islamism se ridică în Cehia, un grup intitulat „Nu vrem Islam în Republica Cehă” a pus pe Facebook o petiţie semnată de 145.000 de cetăţeni cehi, care se opun integrării refugiaţilor. Petiţia a fost prezentată de către autorii ei şi în Parlamenul ceh, acolo aceştia au făcut comentarii rasiste şi xenofobe. Dar nu numai la Praga, ci pretutindeni în Europa de Est opinia publică, o parte din mass-media şi diferite grupuri iau poziţie deschisă şi cer măsuri energice pentru remedierea situaţiei. Opiniile exprimate sînt toate, în aceste sensuri, elocvente. Se spune deschis că fiecare ţară europeană are dreptul să-şi apere frontierele împotriva unor emigranţi ilegali, că ei ar trebui deportaţi înapoi în lumea arabă, sau în Africa. Se aud voci îndrăzneţe, care spun că Europa ar trebui să înceteze orice formă de colaborare economică sau asistenţă pentru guvernele din ţările de origine ale emigranţilor ilegali, guverne care, incapabile să asigure normalitatea socială, mersul satisfăcător al economiei etc. În acele locuri, încurajează tacit propria populaţie să invadeze, literalmente, alte ţări. Alţi europeni se întreabă de ce emigranţii sirieni, irakieni sau kurzi vin în Europa şi nu rămîn la ei acasă, în Orientul Mijolociu, de ce nu merg în ţări arabe, ca Arabia Saudită, Qatar, Oman sau Kuwait, mult mai bogate decît Ungaria, Slovacia, Bulgaria, sau Serbia? Unii atrag atenţia asupra pericolului reprezentat de ciocnirea culturală, civilizaţională ce va urma, dacă aceşti indivizi vor fi acceptaţi în Europa. Emigranţii ilegali sînt, de asemenea, suspectaţi că, odată cu ei, vor aduce aici şi viitori terorişti, aşa cum s-a dovedit recent, cînd mii de islamici europeni din a doua generaţie s-au întors în Siria şi Irak şi s-au alăturat lui ISIS. În sfîrşit, se afirmă, răspicat, că nimeni nu poate fi forţat, de nici un Bruxelles, de nimeni altcineva, să-i accepte pe cei care au năvălit în ţările lor sub un motiv sau altul. Spun asta, şi au dreptate.

RADU TOMA
TRICOLORUL

Băsescu, despre proiectul construirii celei mai mari moschei din Europa la Bucureşti: ''Nu există risc mai mare decât să aduci studenţi musulmani în ţară''. Cum îl caracterizează fostul preşedinte pe Ponta

Fostul preşedinte Traian Băsescu a criticat duminică proiectul de construire a celei mai mari moschei din Europa la Bucureşti, considerând că aducerea studenţilor musulmani în ţară reprezintă "cel mai mare risc".

"Avem un premier care stă pitit pe la Istanbul. Şchiop, dar a luat decizia cu moscheea, ceea ce ne face să ne gândim că a fost operat la cap, nu la picior. E o poveste, dacă n-ar fi tragică, ar fi comică (...) Astfel de decizii sunt nesăbuite, dacă nu chiar antinaţionale. Avem o minoritate de 60-70.000 de musulmani, avem moschei la Constanţa, dar să faci cea mai mare moschee din Europa si sa aduci 600.000 de studenţi mulsulmani.(...) Nu există risc mai mare decât să aduci studenţi musulmani în ţară", a spus fostul preşedinte, la o întrunire a PMP, care s-a desfăşurat la Piteşti.

Fostul preşedinte consideră că această decizie trebuia discutată în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi că proiectul trebuie respins.

ANA MARIA LAZAR, FLORENTINA MARDALE
WWW.GANDUL.INFO

Victor Ponta, analiză a situației din Grecia

"OPINIA MEA DESPRE GRECIA:
- Sunt o democrație funcțională și asta trebuie respectat și chiar admirat. Îi detest pe "talibanii" sau "măcelarii sociali" care demonizează un popor doar pentru că uneori îndrăznește acel popor să aibă altă parere decât ei.

- Grecia este parte esențială a Europei. Grecii au nevoie de UE, dar și UE are nevoie de greci. Soluția este doar împreună și doar prin dialog și respect, nu prin decizii unilaterale.

- Indiferent de calea aleasă de Grecia vor fi necesari ani lungi de reforme care implică sacrificii și suferințe. Când România a fost în criză nimănui nu i-a păsat. Aș vrea de data asta să fim toți mai solidari.

- România nu seamănă DELOC cu Grecia - nici în bune, nici în rele. Avem o istorie diferită, mentalitate diferită, condiții naturale, sociale, politice și economice diferite. Trebuie ca cineva să fie foarte ignorant sau foarte manipulator ca să facă niște comparații forțate acolo unde logica spune că nu poți compara mere cu pere.

- Independent de situația de mai sus, România a trecut cu bine de o criză cumplită (2009-2011), se află în al patrulea an consecutiv de creștere economică sustenabilă (locul 1 în Europa pe ultimul trimestru), șomaj sub media europeană, pace socială și stabilitate guvernamentală, o Agenție fiscală în modernizare și eficientă, sistem bancar puternic și bine supravegheat de BNR, potențial economic de creștere și dezvoltare care se pune în valoare prin ultimele măsuri adoptate (în special Codul Fiscal)!

Nici situația din Grecia, nici cea din Ucraina, nici războiul din Siria sau alte evenimente externe nu pot perturba direcția noastră pozitivă. Există însă și un pericol uriaș care poate strica tot, în buna tradiție a Meșterului nostru național Manole: bătălia haotică și irațională a unor români contra altor români, foamea oarbă de "ciolan" a celor care au mai fost la putere și au folosit-o rău sau a celor care au primit deja mult pe degeaba și vor și mai mult neavând habar ce să facă cu acea putere!

O să vedem în curând dacă și de data asta vom strica tot când este bine sau putem să rupem acest blestem național", a scris Victor Ponta, pe Facebook.

Traian Băsescu, atac la guvernul Ponta: Nu ne permitem relaxarea fiscală

Situația financiară a României nu poate susține politica de relaxare fiscală promovată de guvernul condus de Victor Ponta, prin măsuri precum reducerea TVA, a afirmat duminică fostul președinte Traian Băsescu, scrie agerpres.ro.

"Vedem Guvernul care face iar risipă de bani, a trecut la politicile pro-ciclice din timpul lui Tăriceanu, ceea ce, vă asigur, ne va costa enorm în doi-trei ani, la fel cum ne-au costat aventurile lui Tăriceanu. (...) Reducerea TVA-ului de la 1 ianuarie, eu nu spun că nu trebuie redus, dar dacă poți. Eu vă asigur că finanțele României nu-și permit luxul relaxării fiscale pe care o generează Guvernul Ponta, din dorința de a cumpăra voturi cu bani din bugetul de stat", a spus Băsescu în discursul ținut la ședința reprezentanților organizațiilor județene ale PMP din regiunea Sud Muntenia, desfășurată în localitatea argeșeană Budeasa.

Adomniței anunță că nu va candida la localele de anul viitor

Liberalul Cristian Adomniţei, care s-a suspendat de la şefia PNL Iaşi în urma problemelor cu justiţia, el fiind cercetat sub control judiciar pentru favorizarea făptuitorului, a anunţat, duminică, într-o şedinţă a liberalilor ieşeni, că nu va candida la alegerile locale de anul viitor, scrie mediafax.ro.

Cristian Adomniţei a participat, duminică, la şedinţa Comitetului Director Judeţean al PNL Iaşi, la care au fost prezenţi 200 de liberali din judeţ, el anunţând că nu va mai candida la alegerile locale de anul viitor.

Potrivit unor surse liberale, Adomniţei le-ar fi spus colegilor de partid că nu crede că până în iunie 2016 îşi va clarifica problemele sale cu justiţia, astfel că nu va candida la alegerile locale.

”PNL Iaşi trebuie să-şi caute candidat la Primăria Iaşi”, a spus Adomniţei, potrivit aceloraşi surse.

„The Guardian”: Lanţurile Lidl şi Kaufland şi-au extins afacerile din România pe banii BERD şi ai Băncii Mondiale

O investigaţie „The Guardian” publicată recent dezvăluie faptul că lanţurile de supermarketuri Lidl şi Kaufland şi-au extins afacerile în România cu ajutorul unor bani primiţi de la Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, precum şi de la IFC, divizia de investiţii a Băncii Mondiale. Pentru toată Europa de Est, cele două lanţuri comerciale germane, care au acelaşi patron, au atras sume uriaşe de la cei doi creditori internaţionali.

Cum BERD şi IFC sînt patronate de guvernele care cotizează, creditele acordate companiilor pot fi considerate finanţare publică. O formă controversată de finanţare publică, pentru că există voci care spun că scopul acordării acestor finanţări, şi anume combaterea sărăciei, nu este îndeplinit. Potrivit datelor obţinute de ziarul britanic „The Guardian”, finanţările pe care Lidl şi Kaufland le-au luat de la BERD şi IFC pe parcursul unui deceniu se ridică la 900 de milioane de dolari. Banii au fost folosiţi inclusiv în România. Potrivit publicaţiei britanice, în 2009, Lidl a primit de la creditorii internaţionali 66 de milioane de dolari pentru extinderea în România, iar Kaufland a primit 75 de milioane de dolari atît pentru operaţiunile româneşti, cît şi pentru cele din Bulgaria. Magazinele Kaufland şi Lidl sînt patronate de Dieter Schwarz, unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume. Cele două lanţuri comerciale sînt doar două dintre companiile private din întreaga lume care beneficiază de creditare pe termen lung din partea unor instituţii financiare care au la bază bani publici. Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare a fost înfiinţată cu scopul de a ajuta ţările est-europene după prăbuşirea comunismului. Membrii BERD sînt împărţiţi în două mari categorii: finanţatori, în mare parte ţări occidentale, şi beneficiari, cum ar fi România. De cealaltă parte, IFC este divizia de investiţii a Băncii Mondiale şi este controlată de guvernele ţărilor membre. România a devenit membru în 1990. Atît BERD, cît şi IFC au ca obiectiv combaterea sărăciei şi a şomajului, inclusiv prin acordarea de finanţări directe companiilor private. În România, cu ajutorul banilor primiţi de la creditorii internaţionali, Kaufland a ajuns cel mai mare angajator. Are peste 20.000 de salariaţi, însă aceştia sînt remuneraţi în general cu mai puţin de 1.500 de lei pe lună. Aceasta este una dintre criticile aduse relaţiei dintre lanţurile comerciale şi creditorii internaţionali. În Polonia, o altă ţară în care extinderea operaţiunilor a fost finanţată de BERD şi IFC, angajaţii Lidl au protestat faţă de condiţiile de lucru. Polonezii s-au plîns că lucrează mult pe salarii mici. Cei de la Lidl au fost însă lăudaţi de divizia agricolă a BERD, care spune că lanţul comercial german a schimbat viaţa oamenilor. Le-a oferit persoanelor sărace posibilitatea de a cumpăra produse pe care altfel nu şi le-ar fi permis. Iar cei de la IFC spun că atît Lidl, cît şi Kafuland au creat noi canale de distribuţie pentru fermierii locali, iar consumatorii au cîştigat acces la produse alimentare de calitate. Însă jurnaliştii de la „The Guardian” au remarcat faptul că, în România, Lidl şi-a deschis magazinele foarte aproape de pieţele de zarzavaturi, iar vînzătorii de acolo se plîng că nu fac faţă concurenţei cu supermarketurile germane. Criticii finanţărilor private pe care le oferă BERD şi divizia de investiţii a Băncii Mondiale spun că aceaste legături financiare ar trebui să fie mai transparente şi că impactul social al împrumuturilor ar trebui analizat mai atent.

Vocea care vrea „să transmită un mesaj clar şi puternic”: „Pentru Ţinutul Secuiesc au venit încă o dată vremuri întunecate”

Fostul primar din Miercurea Ciuc, Raduly Robert-Kalman, cercetat pentru abuz în serviciu, a declarat, la Festivalul „O mie de fete secuience”, că „pentru Ţinutul Secuiesc au venit încă o dată, după 1918, vremuri întunecate”, susţinînd că acţiunile mascaţilor au devenit „un fel de politică de stat”. Fostul primar Raduly Robert-Kalman a susţinut un discurs, sîmbătă, cu prilejul Festivalului „O mie de fete secuience”, el spunînd că este „vocea Ţinutului Secuiesc”, în condiţiile în care „terorismul şi intimidarea nu au ce căuta în viaţa de zi cu zi”. „Aici sînt vocea Ţinutului Secuiesc! În anul 1931, iniţiatorul festivalului „O mie de fete secuience.” (etnograful Domokos Pal Peter – n.r.) a vorbit în calitate de voce a pămîntului. Acum, cînd pentru Ţinutul Secuiesc au venit încă o dată, după 1918, vremuri întunecate, trebuie ca vocea Ţinutul Secuiesc să transmită un mesaj clar şi puternic”, a spus Raduly Robert. El a adăugat că acţiunile în forţă ale „mascaţilor” au devenit „un fel de politică de stat”, pentru că „pruncii se scoală dimineaţa cu mascaţii lîngă patul lor”. Cîteva mii de persoane participă, sîmbătă, la Festivalul „O mie de fete secuience”, sărbătoare anuală a portului popular şi a obiceiurilor specifice maghiarilor care trăiesc în Transilvania, desfăşurat în şaua dintre Şumuleul Mic şi şumuleul Mare, în judeţul Harghita. Fostul primar al Municipiului Miercurea Ciuc, Raduly Robert-Kalman, este judecat în libertate în procesul în care este acuzat de abuz în serviciu, după ce, în 18 iunie, Tribunalul Harghita a revocat măsura arestului la domiciliu şi a respins cererea procurorului de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar. În acelaşi dosar, este judecat sub control judiciar şi viceprimarul suspendat Szoke Domokos.

TRICOLORUL

Baschetbalistul plagiator Victor Ponta vrea s-o faulteze pe baschetbalista plagiatoare Laura Codruţa Kövesi!!!

„Se ascute lupta dintre clase” – vorba poetului proletcultist A.E. Baconschi. Victor Ponta a aflat că duşmanca sa, L.C. Kövesi, a plagiat, masiv, în lucrarea ei de doctorat, susţinută în 2011, la Universitatea din Timişoara, cu titlul „Combaterea crimei organizate prin dispoziţiile de Drept Penal”. Numai că ginerele lui Ilie Sîrbu (Răspopitul fiind din Timişoara!) a aflat că acolo sînt pasaje ample, furate dintr-o lucrare apărută în 2007, sub semnăturile lui Ion Dragoman şi Aurel Mihail Ciorobea. Şefa DNA a luat foc, mai ales că şi-a făcut nişte inamici redutabili în mass-media, care abia aşteaptă s-o sfîşie: Antena 3, România TV, Realitatea TV. Ea a pus pe cineva să-i dea telefon, duminică, unui prieten al lui Victor Ponta, astfel încît acesta să-l avertizeze pe convalescent „să termine, că va fi rău” (?!). Ne aducem aminte că aşa l-a ameninţat baschetbalista, recent, şi pe Traian Băsescu – nu-i un limbaj de înalt magistrat. Mai mult decît atît, dar nişte apropiaţi ai lui Victor Ponta au zburat, ieri, cu avionul la Istanbul, pentru a-i transmite mai multe.

TRICOLORUL

„ROMÂNIA ESTE UNA DINTRE RUTELE TERORIŞTILOR JIHADIŞTI!” Este avertismentul specialiştilor Institutului pentru Studierea Războiului din Statele Unite

Aceştia pretind că au analizat evoluţia atacurilor din ultimele luni, dar sînt contrazişi ferm de foştii şefi ai Securităţii din ţara noastră. România este ţară de tranzit pentru suspecţii de terorism din întreaga lume, spun ei, dar în nici un caz ţintă. O hartă a terorii este desenată de specialiştii Institutului pentru Studierea Războiului din Statele Unite. Pe de o parte, ţările controlate de gruparea Statul Islamic. Irak, Siria şi Afganistan sînt doar cîteva dintre ele.

Pe de altă parte, zonele vulnerabile din Europa. Aici România figurează ca ţară vulnerabilă în faţa unor eventuale atacuri teroriste, alături de Franţa, Marea Britanie, Italia şi Bulgaria. „România este una dintre rutele de tranzit, de transfer al acestor voluntari jihadişti către teatrele de operaţiuni. Dar nu este exclus să fie şi ruta de întoarcere pentru ei”, a declarat un ofiţer SRI. Ofiţerii Serviciilor de Informaţii din România sînt în gardă. Activitatea lor a crescut în ultimii an. În urmă cu două luni, SRI expulza din ţara noastră 7 suspecţi de terorism. Printre ei şi un tînăr care era gata să devină martir. Majoritatea acţiunilor suspecţilor de terorism din România sînt cele de racolare şi îndoctrinare. „Îndoctrinarea tinerilor, motive religioase sînt folosite şi nu numai”, a declarat Costin Georgescu, fost şef al SRI. Serviciile Secrete europene au avertizat că peste 4.000 de europeni s-au alăturat mişcării ISIS. O piatră de încercare pentru ofiţerii de informaţii în ceea ce priveşte monitorizarea lor. Tunisia, Paris, Kuweit sînt doar 3 dintre cele mai recente motive de îngrijorare în ceea ce priveşte atacurile ISIS. Teroriştii au atacat aici printr-una dintre cele mai dificile metode de depistat pentru Serviciile Secrete din întreaga lume – atacuri de tip lup singuratic. Jihadiştii se antrenează în Orientul Mijlociu, apoi se întorc singuri în ţările europene şi plănuiesc atentatele. În 2012, teroriştii au lovit inclusiv lîngă România, la Burgas, Bulgaria. Un atentat îndreptat atunci împotriva unor turişti israelieni. 7 oameni au murit. Atacul a fost revendicat de o grupare teroristă afiliată Al Qaeda, iar atacatorul ar fi intrat în Bulgaria prin vama Ruse, din România.

TRICOLORUL

Klaus Iohannis l-a dat afară din birou pe Gabriel Oprea

Situaţia premierului nu este deloc roză. Sînt destui cei care susţin că, de fapt, plecarea lui la Istanbul are legătură cu ancheta de la DNA. Fostul preşedinte Traian Băsescu susţine că Ponta ar fi fugit pentru a preveni o eventuală ducere cu mandat la DNA. Surse politice susţin, însă, că s-a mers mult mai departe. „Omul zilei” în politică ar fi încercat o mediere şi o intervenţie la preşedintele României, dar s-a ales cu un refuz ferm. Este vorba despre premierul interimar Gabriel Oprea, care ar fi încercat o discuţie cu preşedintele Klaus Iohannis pentru condiţii mai favorabile pentru premierul Victor Ponta. „A mers la preşedinte şi l-a rugat pentru iertarea lui Ponta. Iohannis l-a dat afară din birou”, susţine, sub protecţia anonimatului, un important lider politic. Totul ar ţine şi de bătălia de la vîrful PSD. Premierul insistă cu Rovana Plumb, în timp ce Liviu Dragnea merge pe mîna lui Valeriu Zgonea.

Ori premierul interimar are tot interesul ca Victor Ponta să îşi impună punctul de vedere în PSD, pentru că de asta ar ţine şi puterea UNPR în actul guvernării. Se pare, însă, că, în continuare, este ignorată strategia preşedintelui de a nu negocia nici un act politic. Nu a negociat în cazul Serviciilor Secrete şi nu o va face în continuare în nici o situaţie care ar mirosi a şantaj, susţin surse apropiate zonei prezidenţiale.

TRICOLORUL