- românii sînt mari consumatori de violenţă;
- românii sînt mari producători de violenţă, sînt avizi de sînge şi nu se simt bine dacă nu văd sînge vărsat, indiferent cum;
- populaţia majoritară, în România, este de etnie rromă, sau ţigănească, termen pe care şi-l asumă chiar reprezentanţii oficiali ai acestei etnii. Apropo, nu înţeleg de ce, spre exemplu, un bulibaşă, sau un politician precum Mădălin Voicu are voie să spună că e ţigan, iar eu, dacă spun unui ţigan că e ţigan, sînt cercetat de nu ştiu ce comisie anti-discriminare, sau cum s-o numi ea. De ce spun asta? Pentru că, pe orice post TV, programele de ştiri nu prezintă decît informaţii despre accidente, crime, sinucideri, incendii, violuri. De asemenea, ele abundă în imagini în care ne sînt înfăţişaţi tot soiul de mafioţi şi interlopi, care se chinuie prin puşcării, săracii de ei, aşteptînd să fie eliberaţi datorită noului Cod Penal. Cum apare cîte o ştire-„bombă”, ea este pusă pe tapet, se face mare tam-tam.
Este dezbătută, timp de 3 zile, pe la toate televiziunile, unde reporteri neşcoliţi, sau şcoliţi la cursurile unor concerne media, pun cele mai tîmpite întrebări; în studiouri se face apologia infractorului, iar moderatorii devin, pe rînd, specialişti şi guru, în emisiunile colegilor de la ştiri: Adrian Ursu devine invitat special şi consultant al lui Mihai Gîdea, Oana Stancu este invitată la Stoiceasca, Radu Tudor – la Sabina Iosub; apoi, Liliana Ruse îl invită pe Dragoş Pătraru, Cristina şincai – pe Victor Ciutacu, Andreea Creţulescu – pe Cătălin Striblea şi, uite-aşa, fiecare e, pe rînd, moderator şi invitat de marcă, mestecînd aceeaşi gumă insipidă, pe care o întind ca ştire nemaipomenită şi o dezbat, steril, pînă apare alta, la fel de lipsită de importanţă pentru viaţa românilor, dar care e aducătoare de rating. Dacă românii cer aşa ceva, înseamnă că măcar prima concluzie, dintre cele 3 enumerate, se probează, şi în acest caz, noi, românii, avem o mare problemă.
Subiect consumat, adevăr îngropat
Bineînţeles că sînt dezbătute şi subiecte serioase, de importanţă majoră pentru societate, dar nu în scopul rezolvării lor, ci tot pentru rating. Acestea sînt mestecate, molfăite, date din gură în gură, pînă îşi pierd gustul, apoi sînt aruncate la arhivă şi gata: „Maurul şi-a făcut datoria, maurul poate să moară!”. Aşa au apărut şi au dispărut de pe lista de interese a televiziunilor mai multe subiecte. De pildă, „cazul Ionuţ”, care a fost intens mediatizat (nu s-a aflat, pînă la urmă, cine a fost vinovat, al cui a fost cîinele, ce legătură era între moartea lui Ionuţ şi proprietarul restaurantului din zonă), după care subiectul a fost îngropat; rezultatul fiind nul: cîinii au rămas pe străzi, asociaţiile de protecţie a animalelor încasează bani, primăriile consumă bani, toţi profită de pe urma bietelor patrupede, care sînt lăsate pe străzi sau omorîte, din cînd în cînd, ca să vadă lumea că se iau măsuri. Aşa a apărut şi a dispărut din atenţia publicului cazul marilor privatizări „Oltchim” şi „CFR Marfă”, cu ,,tunuri” de milioane de euro, pagube încă necuantificate, familii aruncate în disperare, avocaţi puşi să managerieze, pentru sume exorbitante, apoi să apere în instanţă pe cei pe care i-au înlocuit, afaceri de familie şi de partid, fraude imense nerecuperate. „ştiriştii” s-au jucat un pic cu subiectul, au făcut mişto de unii sau de alţii, ne-au prezentat subiecte de can-can, din spatele uşilor închise, dar atît, şi nimic mai mult. Nimeni nu se mai întreabă: cine se face vinovat din partea Guvernului de aceste mari cacealmale, de ce premierul nu răspunde, moral şi penal, pentru aceste eşecuri, care îi aparţin în totalitate, cum se va recupera paguba şi cum vor trăi românii, ce înseamnă cu adevărat nereuşita acestor privatizări, comandate de la Bruxelles în defavoarea românilor? Subiect muşamalizat, rezultat catastrofal. La fel s-au întîmplat lucrurile şi cu „misterul” cutremurelor de la Izvoarele, pe care televiziunile l-au exploatat pînă au început să apară opinii că fenomenul ar fi legat de exploatările petroliere din zonă, prin metoda fracţionării hidraulice. Cazul s-a lăsat cu demiteri pentru cei care au spus un adevăr ce nu convenea, cu dosare penale, investigaţii ale „organelor în drept” asupra celor care au făcut astfel de afirmaţii şi, în final, cu batiste puse pe ţambal. Acum nu mai spune nimeni nimic despre satul Izvoarele, deşi cutremurele se produc, în continuare, iar oamenii au, şi acum, probleme. Subiect consumat, adevăr îngropat!
Planul de îmbolnăvire şi exterminare
a românilor
Tot aşa a apărut şi a dispărut subiectul Pungeşti, unde jandarmii au instituit un regim de teroare, ţinîndu-i pe localnici în casă şi luîndu-i la întrebări (unde se duc şi de ce?) dacă îndrăzneau să se aventureze pe străzile acelui amărît de sat – şi asta, numai pentru că deranjau exploatările de gaze de şist ale unor companii dragi conducerii de partid şi de stat (sau ale cui or mai fi). Astăzi, nimeni nu mai vorbeşte despre Pungeşti, deşi oamenii de acolo au fost trataţi aproape la fel ca demonstranţii din Kiev, chiar dacă nu au aruncat nici măcar o petardă. Au aruncat, în schimb, autorităţile destule fumigene, şi aşa, subiectul a fost învăluit în fum şi în uitare. Aşa a apărut şi a dispărut şi subiectul Băile Felix, cu aceeaşi problemă a gazelor de şist, care se întinde ca o molimă peste teritoriul României; în curînd, din cauza exploatărilor prin metoda fracţionării, nu o să mai putem aprinde un chibrit, ca să facem un grătar, fără să sărim în aer. Nu mai vorbesc de faptul că nu vom mai putea bea apă necontaminată. Mai pomeneşte cineva, pe posturile TV, despre faptul că Băile Felix vor dispărea din cauza unor interese politice, şi, o dată cu ele, o puternică bază de tratament a românilor, deveniţi din ce în ce mai bolnavi? Iese tot mai mult la iveală planul de îmbolnăvire şi, de ce nu?, de exterminare a românilor. Subiect care mai apare, timid, prin presa locală, dar fără ecou, sau efect real. Primarii care mai îndrăznesc să se opună vor fi investigaţi de diverse „organe” pentru alte fapte de care, poate, se vor face, sau nu vinovaţi. Ei nu vor fi lăsaţi în pace pînă nu vor ceda sau pînă nu vor fi înlăturaţi, iar firmele îşi vor atinge scopul.
Brăţări de platină pentru criminali,
violatori, pedofili…
Peste toate aceste teme care au dispărut din atenţia presei, un subiect nu ne dă pace. Este adus în fiecare zi în prim-plan. Este vorba de cazul lui Gigi Becali, cel despre care unii spun că pompează la greu pentru ca posturile de televiziune să îi ţină aprinsă, permanent, flacăra eliberării. Cine ştie, poate că aşa, vor ieşi oamenii în stradă, mai ceva ca la Kiev, să ceară scoaterea din închisoare a lui Becali, numai să poată vedea şi ei, altceva, la televizor. Probabil, cu aceeaşi ocazie, demonstranţii vor cere şi achitarea lui Cioacă, numai să scape de „cazul Elodia”, care le-a bîntuit visele de 7 ani încoace. şi, cine ştie? E posibil ca ei să facă şi o chetă, pentru cumpărarea unor ,,brăţări” de control pentru toţi criminalii, violatorii, pedofilii care beneficiază de reducerea pedepsei, sau de eliberarea condiţionată, prin noul Cod Penal. Pentru că deştepţii de guvernanţi nu au avut timp să se gîndească la implicaţiile unei legi tîmpite, să stabilească măsuri de aplicare sau să asigure baza materială, logistică pentru aplicarea ei. Acum, aceşti „sărmani cetăţeni”, fie nu pot fi eliberaţi, fie sînt eliberaţi şi zburdă în voie printre adolescenţii influenţabili, de 12-13 ani, cu care, iată, au primit ,,verde” la sex, prin acelaşi Cod Penal tîmpit. Mai nou, poţi face sex cu un minor/minoră, dacă reuşeşti să îl/o convingi cu un pistol, un cuţit, o palmă sau un pumn, că vrea să facă sex cu tine, îl/o înregistrezi frumos pe telefon cum te roagă să faci sex cu el/ea şi apoi, trai nineacă, viol de voie, cu perversiuni şi tot tacîmul. Asta au făcut actualii guvernanţi. Dacă vom continua aşa, mîine-poimîine ne vom trezi că, printr-o nouă modificare a Codului Penal, crima nu va mai fi socotită faptă penală, dacă victima a fost de acord să fie ucisă. Criminalul va spune că victima a consimţit, iar procurorii vor trebui să facă dovada că nu e aşa, pentru că sîntem o ţară civilizată şi primează prezumţia de nevinovăţie. La aşa legi, guverne, parlamentari, legiuitori şi nelegiuiţi, nu e aşa că viitorul României este de aur? Să zică R.M.G.C. dacă nu e aşa.
P.S. Într-o scrisoare adresată, în urmă cu un an, de senatorul P.S.D. Valer Marian lui Victor Ponta, acesta îi punea premierului următoarele întrebări, citez: „Dacă în acelaşi apartament aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, cu o prostituată minoră de lux, ai cărei părinţi au formulat plîngere penală împotriva dumneavoastră pentru infracţiunea de relaţii sexuale cu minore? Dacă ştiţi că aţi fost monitorizat de S.R.I. în legătură cu relaţiile sexuale cu prostituata minoră? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe colonelul Cătălin Peptan, şeful Direcţiei Judeţene Gorj a S.R.I. în perioada respectivă? Dacă i-aţi solicitat naşului dumneavoastră George Cristian Maior, directorul S.R.I., să blocheze acest dosar?”. Să fie acesta motivul pentru care a fost legalizat sexul cu minori sub regimul Ponta? Dacă e aşa, atunci trebuie să ne aşteptăm să fie legalizată şi crima, pentru că există, în scrisoarea senatorului Valer Marian, şi acuzaţii de acest gen.
Colonel (r) MARIN NEACŞU
TRICOLORUL
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu